Dal diario di Luttazzi IX…

Analizziamo i punti che non mi sono piaciuti del governo Prodi:

- Non hanno ancora cancellato le leggi sul lavoro della destra: La legge Trenta
- Non hanno ancora cancellato tutte le leggi ad personam fatte da Berlusconi, quelle per evitarsi i processi
- Non hanno ancora fatto una legge sul conflitto d’interessi, perchè la Legge Violante non va proprio bene. ( se volete vi spiego anche perchè )
- Non va bene la riforma tv di Gentiloni, perchè non potrà nascerà un terzo polo nazionalista
- Lo stato paga 400.000 euro al giorno, alla Commissione Europea, finchè non si cancella la Gasparri ( una legge vergogna berlusconiana )
- Non possono mettere all’anti-mafia Cimo Pomicino è insansato e immorale
- Non possiamo avere un ministro della Giustizia come Mastella
- Hanno promulgato l’indulto, che io dico, mi sta bene, ma stranamente lo hanno esteso hai grandi reati finanziari.
- Non hanno cancellato la legge Castelli, che assoggetta i giudici.
- Non hanno ancora cancellato la Bossi-Fini, con gli annessi CPT, che vanno chiusi…
- Non va bene una parte del pacchetto sicurezza, quella ispirata ad una logica puramente repressiva, confendo la marginalità con l’ordine pubblico
- Non mi è piaciuto l’OK del governo all’allargamento della base militare di Vicenza, anche perchè tutta la popolazione è contraria…
- Non va bene il rifinanziamento della missione criminale in Afganistan ( dove non centra più l’Onu, centra la Nato)                                                                                                                

Se avessi dimenticato qualcosa… vi prego di postarlo… dobbiamo cambiare l’Italia e dobbiamo farlo insieme^^. Bentornati^^

Pubblico una lettera sui partiti italiani. Chi l’ha scritta non si è mai interessato alla BNL o al Corriere della Sera. Non è mai stato prescritto. Ha parlato di questione morale senza attaccare i giudici. Non si è iscritto alla P2.
Da quanto tempo questo Paese è una palude? E dov’è l’uscita di sicurezza?

“I partiti non fanno più politica. I partiti hanno degenerato e questa è l’origine dei malanni d’Italia. I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire il bene comune. La loro stessa struttura organizzativa si è ormai conformata su questo modello, e non sono più organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l’iniziativa: sono piuttosto federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un “boss” e dei “sotto-boss”. La carta geopolitica dei partiti è fatta di nomi e di luoghi.
I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai TV, alcuni grandi giornali. Per esempio, oggi c’è il pericolo che il maggior quotidiano italiano, il Corriere della Sera, cada in mano di questo o quel partito o di una sua corrente… Insomma, tutto è già lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il risultato è drammatico. Tutte le “operazioni” che le diverse istituzioni e i loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in funzione dell’interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve la carica. Un credito bancario viene concesso se è utile a questo fine, se procura vantaggi e rapporti di clientela; un’autorizzazione amministrativa viene data, un appalto viene aggiudicato, una cattedra viene assegnata, un’attrezzatura di laboratorio viene finanziata, se i beneficiari fanno atto di fedeltà al partito che procura quei vantaggi, anche quando si tratta soltanto di riconoscimenti dovuti.
Molti italiani, secondo me, si accorgono benissimo del mercimonio che si fa dello Stato, delle sopraffazioni, dei favoritismi, delle discriminazioni. Ma gran parte di loro è sotto ricatto. Hanno ricevuto vantaggi (magari dovuti, ma ottenuti solo attraverso i canali dei partiti e delle loro correnti) o sperano.
I partiti debbono, come dice la nostra Costituzione, concorrere alla formazione della volontà politica della Nazione; e ciò possono farlo non occupando pezzi sempre più larghi di Stato, sempre più numerosi centri di potere in ogni campo, ma interpretando le grandi correnti di opinione, organizzando le aspirazioni del popolo, controllando democraticamente l’operato delle istituzioni.
La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri, dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e dell’amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna metterli in galera. La questione morale, nell’Italia d’oggi, fa tutt’uno con l’occupazione dello Stato da parte dei partiti governativi e delle loro correnti, fa tutt’uno con la guerra per bande, fa tutt’uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno semplicemente abbandonati e superati. Se si continua in questo modo, in Italia la democrazia rischia di restringersi, non di allargarsi e svilupparsi; rischia di soffocare in una palude.
Il consumismo individuale esasperato produce non solo dissipazione di ricchezza e storture produttive, ma anche insoddisfazione, smarrimento, infelicità.
Quando si chiedono sacrifici al Paese e si comincia con il chiederli ai lavoratori, mentre si ha alle spalle una questione come la P2, è assai difficile ricevere ascolto ed essere credibili. Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora ci vuole un grande consenso, una grande credibilità politica e la capacità di colpire esosi e intollerabili privilegi. Se questi elementi non ci sono, l’operazione non può riuscire.” E.B. 1981

Chi denuncia gli effetti della legge Biagi o della Treu è un visionario o un terrorista. In Italia va tutto bene: la disoccupazione non esiste più, siamo ai minimi storici. Ed è vero, dalla disoccupazione siamo passati direttamente allo schiavismo. Il professor Gallegati del dipartimento di Economia della Università Politecnica delle Marche fa alcune considerazioni sugli ultimi dati relativi all’occupazione. Sarà un terrorista anche lui?
Riporto, insieme alla sua lettera, uno dei ventimila casi di schiavismo che mi sono stati segnalati, presente nel libro Schiavi Moderni (71.000 copie scaricate). Si ride per non piangere.

“… pare che il Governo proverà a sporcarsi le mani modificando la “legge Biagi”.
Prima di valutarne l’azione, facciamo il punto con dati, per una volta tempestivi, aggiornati all’altro ieri, sul precariato.
La durata dei nuovi contratti offre, da sola, un segnale preoccupante: oltre il 60% è inferiore a 3 mesi e solo il 2% ha durata di 1 anno o più. Dei primi, la metà ha contratto di 1 mese, mentre 1 lavoratore su 5 di una settimana (5 giorni, ovvio).
Il bollettino economico della Banca d’Italia ci informa che quasi il 50 per cento dei giovani lavoratori sono assunti con contratti a termine. Preoccupante, si dirà. E allora che dire quando si scopre che di questi neoassunti meno del 10% in un anno vede trasformato il proprio contratto a termine in un contratto a tempo indeterminato. A parte qualche “fondamentalista del mercato”, c’è ormai fin troppa evidenza che la legge Biagi non è stata in grado di offrire una seria risposta alla persistente frammentazione (territoriale, generazionale e per sesso) del mercato del lavoro. In più (vedi la Postfazione a Schiavi moderni) la pensione come se la pagheranno ‘sti precari? Occorrerebbe una riforma di lungo periodo in grado di offrire ai giovani lavoratori una prospettiva di stabilità. I dati dimostrano che, una volta concluso il contratto a termine, non c’è quasi nessuna prospettiva di lungo periodo. Salvaguardare la flessibilità senza precarizzare la vita delle persone è ciò che si deve pretendere.
Una possibilità per promuovere un ingresso duraturo nel mercato del lavoro è quella francese, mediante l’introduzione graduale di forme di protezione dell’impiego, nella forma di indennità di licenziamento, che dovrebbe aumentare gradualmente, mentre si allunga la durata di un impiego presso un’impresa. Tutto questo dovrebbe avvenire nell’ambito di un contratto a tempo indeterminato, uguale per tutti e indipendentemente dall’età del lavoratore. Al contempo, la durata massima dei contratti a tempo determinato dovrebbe essere ridotta a dieci-dodici mesi. La scommessa è: i giovani lavoratori accetteranno un percorso verso la stabilità partendo da un contratto che, solo in teoria. non ha limiti di durata?
Una seconda possibilità è proposta dal modello danese con la sua “flexsecurity”, ossia flessibilità economica unita a sicurezza sociale. In Danimarca un impiego dura in media quattro anni e ogni danese cambia almeno cinque volte datore di lavoro nel corso della sua vita lavorativa. Gli imprenditori hanno grande libertà di licenziare, mentre il lavoratore licenziato, dal primo giorno di disoccupazione percepisce un assegno da parte dello Stato pari all’80-90% del suo stipendio per quattro anni. E’ un modello sociale che mira a salvare le persone piuttosto che i posti di lavoro, investendo sulla formazione dei lavoratori per orientarli verso nuovi settori. Modello assai costoso, e l’Italia col debito che ha, se lo potrà permettere solo recuperando evasione fiscale (ricordiamo che questa equivale a ben 5 finanziarie pesanti l’anno).
La “legge Biagi” è diventata la cartina di tornasole delle visioni del capitalismo, dei 2 fondamentalismi, tra stato e mercato. Lo Stato deve e può trasformare il precariato in flessibilità. Troppo piano va il piano di riforma della legge 30.
Un abbraccio.
Mauro Gallegati

Un master alle spalle da “Schiavi Moderni“
“Sono anch’io un lavoratore di call-center. Ho 27 anni, sono laureato e ho un master alle spalle. Sono uno di quelli altamente qualificati che stentano a trovare un lavoro dignitoso e che ripiegano nei call-center per avere qualche centinaio di euro in più in tasca.
Sono anch’io uno schiavo moderno. Circa un mese e mezzo fa sono stato assunto come operatore outbound (in pratica rompere le balle alle persone fino alle 9,30 di sera!) per una scuola di inglese di Napoli a 5 € lordi l’ora. Inutile dirti che in questo call-center siamo tutti laureati o laureandi (potendo scegliere scelgono il meglio, mi pare ovvio!). Questa mattina sono stato convocato dal mio supervisore in merito al mio recente rendimento: a detta sua scarso e aggravato dal mio comportamento “strafottente nei suoi confronti”. Che tradotto significa: rifiutarsi di venire a lavorare prima senza che il tempo in più venisse conteggiato, richiedere la copia del contratto che abbiamo firmato senza che ci fosse la data di fine rapporto e, cosa più grave di tutte, esprimere le mie idee (ci tengo a precisare comunque che il mio rendimento non è poi così scarso: non sono mai stato assente nel mese di marzo e ho già fatto un paio di contatti utili ai fini dell’obiettivo mensile).Tutti quelli che lavorano, hanno lavorato e, sono sicuro, lavoreranno in questo call-center firmano contratti di collaborazione a tempo determinato nei quali è lasciata in bianco la data di fine e soprattutto senza che ne venga data la copia firmata (i più fortunati hanno al massimo una fotocopia!).
Il supervisore, dopo aver ricamato in modo patetico sul mio comportamento “sovversivo” mi ha invitato a firmare le dimissioni e al mio rifiuto è andato su tutte le furie dicendomi che solo per tale comportamento meritavo di essere mandato a casa (rinunciare di firmare le dimissioni?). In evidente difficoltà mi ha fatto parlare con il direttore dicendo che non voleva altri casini e che stavo dando i numeri.”
L. F. 10.03.2006 18:14

I politici hanno cambiato strategia. Sono stanchi di sentirsi dire che non affrontano i problemi e che rifiutano il dialogo. Hanno deciso di metterci la faccia. Costi quel che costi. Sono i nostri John Wayne, ma con la scorta. Se ci sono dei fischi da prendere non si tirano più indietro. E’ la nuova politica. Il cittadino fischia Prodi per le tasse, prende a pugni la macchina di Bertolaso per la discarica, ingiuria Cuffaro per gli inceneritori, lo psiconano a prescindere, e si sente meglio. E’ come andare allo stadio, serve per sfogarsi. Certo gli italiani vorrebbero andare oltre, passare alle vie di fatto, ma questo, per ora, non è consentito.
La parola d’ordine è esserci, dare prova di virilità. Non è da tutti prendersi del pezzo di m..da e sorridere, sorridere. E spiegare che senso dello Stato vuol dire termovalizzare la popolazione, a qualunque costo con tumori vari. In diretta televisiva, Rutelli ci è riuscito. Sembrava Charles Bronson: “Please visits our incinerators.”
I giornalisti non sono da meno. Non gli par vero di descrivere politici veri, dei puri e duri. Forgiati in tangenti d’acciaio che sfidano la folla. La porcata, si chiami Val di Susa, indulto o bavaglio alle intercettazioni, si santifica con il contatto della gente. Sempre a debita distanza si intende. Il politico che ha il coraggio delle sue castronate è ammirabile, copertinabile, molto leccabile.
La forza pubblica è pagata per consentire ai politici questa azione di informazione popolare. Una volta li difendeva dalla mafie e dalle BR, oggi dai cittadini.
Vogliono rendersi simpatici i nostri dipendenti e il più timido va da Fiorello a cantare. Invece che dai giudici.
Suggerimento per la riduzione del debito pubblico:
dotare i Luna Park di baracconi statali per il tiro di barbabietole e cavolfiori al politico invitato per l’occasione. Cento euro, tre tiri. Per Mastella duecentocinquanta. Ci sarebbe la fila da Milano a Roma.

Antonio Di Pietro si schiera contro la legge sulle intercettazioni e scrive una lettera. Siamo ormai ridotti alla informazione giudiziaria per sapere cosa succede. E ci vogliono togliere pure quella. Il governo Prodi è nato morto con l’aborto della nomina di Mastella alla Giustizia. Perfino i boss di Cosa Nostra sono contro l’indulto.
” ti scrivo per denunciare il tentativo di imbavagliare l’informazione con la legge contro le intercettazioni in prossima votazione al Senato.
L’Italia dei Valori proporrà degli emendamenti per cambiare la legge. Se non verranno accettati voteremo contro, anche se il Governo dovesse mettere la fiducia. I nostri emendamenti si propongono di eliminare le pesanti sanzioni, anche penali, ai giornalisti, che sono l’anello debole della catena, e di garantire la possibilità di accedere alle intercettazioni durante le indagini preliminari una volta messe a disposizione delle parti e riconosciute rilevanti ai fini penali.
Con la nuova legge, a causa della durata dei processi, in Italia non si saprebbe mai nulla. Non saremmo venuti, ad esempio, a conoscenza dei colloqui tra Fazio e Fiorani, e Fazio sarebbe ancora Governatore della Banca d’Italia.
I politici cercano di proteggere sé stessi, negando ai cittadini la possibilità di verificare la loro condotta “politica”, sottolineo “politica” e non penale. Le intercettazioni di D’Alema e Fassino, come quelle dei politici legati a Berlusconi, hanno infatti un significato “politico” e, per questo, non possono e non devono essere sottratte alla valutazione degli elettori. Trovo comunque deprimente che la politica si interessi di banche e non dei problemi dei cittadini.
La stessa Corte Europea dei diritti dell’uomo ha dato pienamente ragione alla nostra decisione di non votare al Senato il testo sulle intercettazioni. Lo ha fatto con una recente sentenza che ha condannato la Francia per violazione della libertà di espressione in relazione ad una condanna dei tribunali francesi di due giornalisti per la pubblicazione di un libro sul sistema di intercettazioni illegali durante la presidenza Mitterrand.
Se i giudici francesi avevano privilegiato il segreto istruttorio, la Corte Europea ha invece rafforzato il ruolo della stampa nella diffusione di fatti rilevanti, in particolare se coinvolgono politici.
Se è legittimo, dice la Corte Europea, tutelare il segreto istruttorio, su questa esigenza prevale il diritto di informare.Inoltre, l’applicazione di una pena (anche se pecuniaria) e l’affermazione della responsabilità civile del giornalista hanno un chiaro effetto dissuasivo nell’esercizio della libertà di stampa.
Ecco perché siamo impegnati a presidiare questa libertà nella commissione giustizia prima, in Senato poi, dove presenteremo emendamenti rigorosi per evitare che l’informazione sia imbavagliata.
Serve, oltre alla nostra opposizione alla legge, e mi auguro anche di altri, un forte sostegno popolare per mantenere l’informazione libera, o almeno, per non imbavagliarla ancora di più. Mi appello per questo a te e ai tuoi lettori che invito a partecipare lunedì 25 giugno 2007 all’evento pubblico: “La scomparsa dell’informazione” a Milano, 20.45, Camera del Lavoro, Corso di Porta Vittoria con me, Beha, Gomez, Kort e Pons.Cordialmente.”
Antonio Di Pietro

In Italia la giustizia non funziona. Un avviso giudiziario è già una condanna a vita. In due sensi: non si sa mai come andrà a finire, non si sa quando finirà. Le procedure sono percorsi ad ostacoli. Mezzi e risorse sono da quarto mondo. Ma in questo disastro anche quel poco che funziona non deve funzionare. Se un magistrato si occupa di interessi forti, le aggressioni sono scontate. Aggressioni a senso unico, che risparmiano sempre i magistrati inerti o distratti.
Una strategia che ha avuto i suoi momenti più alti nella Bicamerale di D’Alema, nel progetto Castelli di riforma dell’ordinamento giudiziario e nella legge anti-Caselli del governo Berlusconi nel 2005.
Si calcolò allora l’età di Caselli, pari a 66 anni. Ottenuto tale risultato venne proibito a chi aveva compiuto 66 anni di fare il Procuratore nazionale Antimafia. Non aveva l’età. Una legge semplice, legge contra-personam che ha estromesso dal concorso un magistrato “colpevole” di aver chiesto di prendere il posto di Falcone e Borsellino dopo le stragi del 1992, di aver lottato contro la mafia e, soprattutto, di aver indagato Andreotti e Dell’Utri. Colpirne uno (Caselli) per educare tutti gli altri magistrati indipendenti.
La Corte Costituzionale ha cancellato questa legge vergogna. Una buona notizia.
Ci aspettiamo che il magistrato dipendente Caselli venga immediatamente nominato Procuratore nazionale Antimafia. Il blog ne farà una iniziativa permanente con l’obiettivo di un milione di mail al presidente dipendente Napolitano.
Sto intanto studiando nuove leggi popolari. Chi ha il cognome che incomincia per Berlus e finisce per coni non può fare politica. E anche chi comincia per Mas e finisce per tella.

In preparazione del Vaffanculo Day, o V-day, sono andato al Parlamento europeo per spiegare la palude in cui si trova l’Italia e cercare qualche consenso. La sala era piena, nessuno sapeva niente. Mi hanno preso per un marziano, non credevano a quello che dicevo. Ho dato un saggio di populismo europeo. Oggi pubblico un breve filmato da Bruxelles. Domani un video riassuntivo insieme a quello integrale. Ecco un estratto del mio intervento. “Putin ci ha ricordato, dopo gli omicidi di giornalisti e oppositori del suo Governo, e qualche flebile denuncia del nostro Governo, che l’Italia è il Paese della mafia. Io, su questo punto, sono parzialmente d’accordo. La mafia, in realtà le mafie, ognuna con una sua identità regionale, sono un problema minore nel mio Paese. Il problema vero è il Parlamento italiano che contiene un numero di individui giudicati in primo e secondo grado, una settantina, e 25 condannati in via definitiva, da far impallidire Al Capone e Don Corleone insieme. Putin, se mi ascoltasse, potrebbe obiettare che sono state le mafie a farli eleggere o il voto di cittadini favoriti e collusi con la criminalità organizzata. Niente di tutto questo. Forse la stampa internazionale non lo sa ancora, ma due anni fa in Italia c’è stato un colpo di Stato. La legge elettorale è stata cambiata per impedire ai cittadini di votare il loro candidato. I partiti, non più di dodici persone, hanno deciso chi doveva fare il deputato o il senatore. La legge fu voluta da Berlusconi, l’opposizione si oppose poi, quando andò al Governo, Prodi la confermò. E’ meglio, molto meglio, per i partiti far eleggere dei loro impiegati che avere in Parlamento dei rappresentanti dei cittadini. Meglio pregiudicati che liberi. Putin ci ha sottovalutato, le mafie in Italia contano meno dei partiti e sono più oneste, non dicono di essere democratiche e dalla parte dei cittadini. L’Italia è una nazione con un Parlamento non eletto dai cittadini, simile più a un istituto di pena che a un luogo in cui si dovrebbero decidere le sorti della Nazione. Il mio è un appello per restituire la libertà di voto e di informazione all’Italia. L’otto settembre organizzerò in ogni città d’Italia una manifestazione, l’ho chiamata Vaffanculo day. Una via di mezzo tra il D-day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta. Quel giorno gli italiani dovranno riprendere in mano il loro Paese distrutto da decenni di partitocrazia, di massoneria piduista, di intrecci tra banche e mafia, di ingerenze del Vaticano nella cosa pubblica, dalla informazione di Stato e di Berlusconi, dai conflitti di interesse. La Borsa di Londra e quella italiana dovrebbero fondersi. Vorrei chiedere agli inglesi: ma siete sicuri? Volete associarvi al più grande conflitto di interessi europeo. In cui il punto di riferimento è il noto pregiudicato Cesare Geronzi, coinvolto in quasi tutti gli scandali finanziari d’Italia e condannato per bancarotta? La Borsa Italiana va chiusa, non deve infettare anche il resto d’Europa. E’ un luogo in cui Unicredit-Capitalia ha la maggioranza relativa di Mediobanca che ha la maggioranza relativa di Generali che è uno dei principali azionisti di IntesaSanpaolo, il suo maggiore concorrente. E’ il luogo in cui uno come Tronchetti si fa passare da industriale distruggendo il valore di Telecom e di Pirelli insieme con lo 0,11 di capitale azionario di Telecom. L’Italia è il Paese di Valentino Rossi e del maggior numero di morti per incidenti stradali. Il Paese del sole senza impianti di energia solare. Il Paese dell’arte con discariche e inceneritori e rigassificatori come nessuno in Europa. Il Paese del Diritto Romano con 350.000 leggi inapplicabili e in conflitto tra loro. La libertà di stampa, quella poca che ci è rimasta, è in pericolo. Il Parlamento voterà a luglio al Senato una legge per impedire che siano rese pubbliche le intercettazioni disposte dalla magistratura che riguardano i politici. Ragazzi, se l’otto settembre, non ce la faccio, chiederò il diritto di asilo.”

Partecipa al Vaffanculo Day!

Grazie Beppe Grillo sei sempre il migliore, continua così.Ti preghiamo…

Parole che non dicono più niente. Parole come fiori, ma finti e senza profumo.
I Piccoli Oligarchi parlano così. Luciano Violante parla così. Con gli amici di Qui Milano libera abbiamo avuto con lui una conversazione di una decina di minuti, qualcosa di simile a un’intervista, durante la quale abbiamo sottoposto al suo esame alcune questioni: la legge sul conflitto di interessi, la cui bozza presentata alla Camera è assolutamente inadeguata; le leggi vergogna, che sono tutte ancora intatte; il disegno di legge Mastella, che imbavaglierà la cronaca giudiziaria e limiterà la lotta al crimine organizzato; la questione immorale, detta anche dei furbetti del botteghino. Violante ha risposto con dichiarazioni buone per qualche riunione in sezione o per il “panino” del tg della sera. Svicolava, eludeva, rimbalzava. Insomma ci ha preso per fessi. Che cosa ha detto di preciso? Che il blind trust (sotto l’occhio vigile dell’apposita authority) è la soluzione del conflitto di interessi, che le leggi vergogna verranno presto cancellate, che il ddl Mastella ha solo l’obiettivo di salvaguardare il diritto alla privacy delle persone estranee alle indagini, che la colpa della “crisi della politica” è della legge elettorale e al massimo del “bicameralismo perfetto”. La gemma è stata quando Franz gli ha chiesto conto dei pregiudicati nelle istituzioni. E lui: “sono d’accordo, anche se…”. Poi ha negato ogni errore nella vicenda Unipol-Bnl. E già che c’era ha rivendicato con orgoglio quella dichiarazione in parlamento con la quale vantava come un atto di cultura liberale il non aver fatto la legge sul conflitto di interessi e l’aver consentito la moltiplicazione (di 25 volte) del patrimonio di Berlusconi. Quando era proprio alle strette, sul caso Europa 7, mi ha dato del disinformato e del fazioso. A un certo punto gli ho confidato che sono un po’ stanco di votare per loro sol perché contrario alla destra più becera d’Europa. “Bisogna votare a favore, non contro!”, ha esclamato. I Piccoli Oligarchi, perfino i più garbati, non si mettono mai in discussione. Sul più bello è arrivato Floris, quello di Ballarò, e il buon Violante si è tolto d’imbarazzo correndogli incontro per i convenevoli di rito.
Ecco il video.

                                                                                               By Piero Ricca

All’assemblea Telecom ho rivolto un appello agli amministratori: di andarsene per il bene del Paese. Non mi hanno ascoltato. Il fascino di stipendi e stock option da milioni di euro non si discute. I responsabili del tracollo del titolo, che sta per sfondare il limite dei due euro e che, solo a metà 2000, ne valeva 14. Della svendita degli immobili a Pirelli RE. Dell’espulsione di decine di migliaia di lavoratori. Sono ancora al loro posto. Si chiamano, tra gli altri, Buora, Pistorio, Ruggiero, Benetton.
Perchè non si sono dimessi? Ma, soprattutto, perchè non li hanno cacciati? E perchè, dopo la vendita a Telefonica, gli spioni Mancini e Tavaroli sono stati messi agli arresti domiciliari? Dopo mesi di carcere, come se nulla fosse successo. Perchè le intercettazioni fatte con la centrale Radar di politici, banchieri e faccendieri assortiti non sono ancora venute fuori? Sono l’assicurazione sulla vita di qualcuno?
Forse Telecom ha reso un servizio al Paese. Ci ha lasciato in eredità la sua putrefazione verbale. Chiedo che le intercettazioni Telecom dei politici diventino pubbliche se riguardano il Paese. Che siano penalmente rilevanti può non interessare. Invece interessa, e molto, se sono politicamente rilevanti. I giudici, se già non lo hanno fatto, le ascoltino fino all’ultima parola.
Se Letta, Casini, Berlusconi, Fassino, D’Alema, Gnutti, Ricucci, Fazio, Fiorani, Coppola, Sacchetti, Consorte, Latorre, Billè, Geronzi, Frasca, Bonsignore, De Bustis, Nattino, Caltagirone sono intercettati mentre discutono tra loro del Corriere della Sera, della BNL e dell’Antonveneta, del futuro del Paese, lo si deve sapere.
I nostri dipendenti non sono stati eletti per fare i banchieri e ridistribuirsi le nostre tasse. E neppure per minacciare i giudici in televisione sulla rete dell’opposizione in prima serata.
Al Senato è in approvazione la legge che impedirà la pubblicazione delle intercettazioni. Farò i nomi di chi la voterà e di chi si opporrà sul blog. Chi la vota intercettato è.

                                                                                        By Beppe Grillo

C’è un’atmosfera da otto settembre. La politica sente l’odore del tornado che sta arrivando. Si sta preparando. L’Italia ha avuto la sua occasione per cambiare nel 1992. L’ha fallita. Hanno vinto le lobby, le cosche, le mafie. La seconda repubblica è morta in culla. Dopo le stragi mafiose in tutta Italia e la morte di Falcone e Borsellino è finito tutto. Il 61 a 0 dei seggi di Forza Italia in Sicilia è ineguagliabile, neppure Ceaucescu in Romania c’era riuscito. Pax mafiosa, pax da inciucio, pax piduista, pax confindustriale, pax sindacale.
Craxi in esilio e il suo protetto presidente del consiglio. La sinistra che lo applaude durante il suo congresso. La svendita dei beni dello Stato, dalla telefonia, alle autostrade, all’acqua. L’annullamento dei diritti dei lavoratori. Pregiudicati al vertice delle grandi aziende. Pregiudicati in Parlamento.
Il tornado gira, gira. Il suo odore è quello del legno marcio, della corda, di grandine e di pioggia densa. L’Italia è una pentola a pressione, se salta questa volta si porta dietro tutti. Forse anche lo Stato nazionale.
E i nostri dipendenti? Giocano a nascondino. Cercano sempre di non farsi beccare. Una legge via l’altra, come le ciliege, per non farsi condannare, per non farsi intercettare, per non farsi pubblicare le intercettazioni, per farsi prescrivere, per indultarsi. Più che politica sembra guardie e ladri.
Un venticello, diciamo una premonizione, mi dice che altre intercettazioni sono alla porta. L’estate sarà molto calda. Poi verrà settembre e il Vaffanculo day, o V-Day. Una via di mezzo tra il D-Day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta. Si terrà sabato otto settembre nelle piazze d’Italia, per ricordare che dal 1943 non è cambiato niente. Ieri il re in fuga e la Nazione allo sbando, oggi politici blindati nei palazzi immersi in problemi “culturali”. Il V-Day sarà un giorno di informazione e di partecipazione popolare. Per esserci rimanete sintonizzati sul blog.

Tutte le Regioni oggi hanno visto migliaia di pensionati e pensionate in piazza con grandi manifestazioni a sostegno della piattaforma unitaria per la rivalutazione delle pensioni. Piazze piene di gente determinata, ma anche piuttosto arrabbiata, perché la condizione dell’anziano non sembra più essere all’attenzione del governo e della maggioranza, come invece lo era stata nel programma elettorale.
Sono ormai 15 anni che le pensioni perdono pesantemente, di anno in anno, potere d’acquisto, anzi… proprio in anni come questi nei quali riprende ad aumentare la ricchezza prodotta nel paese e il PIL si fa più vigoroso, la perdita sulle pensioni diventa ancora più rilevante, proprio per quel meccanismo che consente l’adeguamento annuo solo sulla base dell’inflazione.
E ai pensionati quando arriverà il beneficio dell’aumento del PIL?
Il governo ha fino ad ora assicurato che parte del “tesoretto” verrà utilizzato per aumentare le pensioni basse, ma non ha ancora avviato la trattativa e non ha mai detto alle parti sociali come e di quanto pensa possa essere questo aumento.

Noi abbiamo le idee molto chiare e i pensionati oggi hanno espresso a gran voce le loro richieste.
In primo luogo se tutte le pensioni sono state penalizzate in questi anni, è ovvio che tutte le pensioni debbano essere rivalutate. Per responsabilità anche noi accettiamo che si parta dalle pensioni più basse, ma non ci si deve fermare a queste. Possiamo accettare la gradualità nel tempo che progressivamente arrivi a coinvolgere tutte le pensioni, ma non possiamo accettare l’esclusione delle pensioni superiori al minimo, perché anch’esse hanno subito danni, soprattutto se di più vecchia decorrenza.
Sappiamo bene anche che per fare un’operazione di questo tipo, forse non basta l’entità del “tesoretto” di quest’anno e bisogna trovare altre risorse nel tempo, ma il governo deve sapere che su questa materia, come per la riforma degli ammortizzatori sociali, i problemi sono stati accantonati per tanti anni che ora con si può pensare si cavarsela con risorse risicate. Anzi, proprio perché sono questioni di una certa complessità, è importante che il governo dia attuazione ad una vecchia disposizione che impegna il governo medesimo a trattative periodiche con i sindacati dei pensionati proprio per evitare che si costituiscano continuamente pensioni d’annata.
In secondo luogo, bisogna riparare ai danni prodotti dal governo precedente che promise il famoso milione di lire al mese. In realtà lo diede a pochissimi pensionati e soprattutto lo diede con criteri che privilegiarono pensioni di natura assistenziale e non sorrette da contributi.

Ora, giustamente, le organizzazioni dei pensionati chiedono che la rivalutazione tenga conto in primo luogo delle pensioni sorrette da contributi lavorativi, e che gli aumenti tengano conto anche delle storie lavorative che le persone hanno alle spalle.
Infine, dalle manifestazioni di oggi è emerso chiaramente che i pensionati si battono non solo per le loro pensioni, ma anche per l’equità tra le generazioni, perché la trattativa sulle pensioni sia in grado di tenere in armonia i diritti e i bisogni degli anziani con quelli dei più giovani e di chi si trova penalizzato dallo scalone Maroni in vigore dal prossimo gennaio.
E’ sempre stata una importante caratteristica del sindacato dei pensionati quella di volere un sistema previdenziale che sia in equilibrio finanziario, ma anche e soprattutto che sia in grado di tutelare tutte le generazioni, in modo da poter mantenere l’importanza politica e sociale di un sistema a ripartizione. Per questo la battaglia dei pensionati e delle pensionate è la battaglia di tutto il movimento sindacale confederale per la quale è importante arrivi in tempi rapidi una risposta positiva da parte del governo.
* Responsabile nazionale welfare Cgil

D’Alema facci sognare: togliti dalle palle!
Il trio D’Alema, Latorre, Fassino si è esibito nella intercettazione dell’estate. Quella di due anni fa. Ricucci è finito in galera. Fiorani pure. Consorte e Gnutti quasi. Loro sono andati al Governo.
Le frasi dei diessini passeranno alla storia.
D’Alema che vuole sognare. Ricucci che chiede la tessera del partito. Latorre, il braccio ambidestro di D’Alema, che dice che Fassino non capisce un tubo. Noi lo sospettavamo, ma le conferme fanno sempre piacere.
I partiti si occupano di finanza, di soldi, non dei problemi dei cittadini. Frequentano, incoraggiano personaggi ambigui. Diciamo dei delinquenti. E ce lo dicono pure.
Per D’Alema che “non ha mai parlato con Ricucci”, il vero problema sono le intercettazioni: “La vicenda è grave dal punto di vista culturale. Primo: è arrivato il momento di recuperare una questione di principio per cui non si danno in pasto ai giornali telefonate senza rilievi penali. Secondo: tutto il mondo politico parla con imprenditori e uomini della finanza. E’ normale. Se trovassero tutti i miei colloqui con industriali italiani ci potrbbero riempire un libro. Se questi colloqui non configurano un reato, non si può mettere tutto su Internet”.
Fassino è allineato, lui, lo ha detto nelle intercettazioni, è “abbottonatissimo”.

A Abbottonatissimo
sotto i raggi del sole,
Consorte facci sognare,
con la BNL abbracciata con te.
A Abbottonatissimo
a due passi dal mare,
come è dolce sentire Ricucci
respirare con me.
Sulle labbra tue dolcissime
un profumo diessino
sentirò per tutto il tempo
di questa banca d’amor.
Quando il conto tuo nerissimo
tornerà di nuovo pallido,
questi giorni con Latorre in riva al mar
non potrò dimenticar.
A Abbottonatissimo
sotto i raggi del sole,
Consorte facci sognare
con la BNL abbracciata con te.
A Abbottonatissimo.

Un’apparizione televisiva per un parlamentare è come pisciare: quando scappa, scappa. Non ne può fare a meno. Il senatore di An Gustavo Selva doveva commentare le manifestazioni di giubilo per l’arrivo dell’imperatore atlantico Giorgio Bush. Selva ha più di ottant’anni, l’età dei pannoloni. Il traffico di Roma lo ha bloccato. Nessun taxi, nessuna auto blu a disposizione. Si è finto malato. Ha chiesto un’ambulanza. Con la sirena ha tagliato i cordoni di polizia. E’ arrivato appena in tempo per la trasmissione agli studi de La7.
Da gentiluomo si è scusato in diretta :”Scusate il ritardo, ero in piazza del Parlamento. Le macchine oggi non possono arrivarci. Alla fine ho preso un’ambulanza…” “Un vecchio trucco da giornalista”.
E purtroppo le ambulanze nella capitale sono quello che sono, magari guidate da volontari…
“Una vergogna”, ha infatti detto Selva, “ho aspettato 35 minuti prima che l’ambulanza mi portasse a destinazione. Mi lamenterò con il prefetto e il capo della polizia: in questa città uno può anche morire.“
Propongo una modifica al servizio 118. Se chiama Selva invece che in ambulanza, lo si fa trasportare all’ospedale con un carro funebre a cavalli. I cittadini lo assisterebbero nel suo viaggio, con canti e balli di gioia. E qualche gesto di incoraggiamento. Se poi, nessuno lo volesse, Gustavo salisse al cielo sul carro fermo nel traffico, basterebbe una piccola deviazione al camposanto più vicino. E per finire un bel talk show in diretta in via Nogaro, a La7, sulla piùchematura scomparsa del senatore.

Quando la sera torni a casa… picchia a sinistra… anche se non sai bene perché lo fai, certamente la sinistra lo sa… ( parafrasi di un vecchio proverbio cinese)

Le due interviste rilasciate ieri dal Vice premier Massimo D’Alema sono indicative di un clima che non ci lascia tranquilli. Sulla politica estera, al di là dei toni eccessivamente trionfalistici, si può condividere quasi tutto, e del resto non è la prima volta che diciamo che è questo il terreno sul quale il Governo italiano ha fatto registrare le maggiori novità, a partire dal ritiro delle truppe dall’Irak e da un atteggiamento più autonomo rispetto alla politica estera di Bush. Anche se non sono certa, come invece lo è D’Alema, che negli Usa i ” teocon” abbiano oramai esaurito la loro parabola. Vedo certo le difficoltà della linea Bush, ma vedo anche le pesanti pressioni sulla vicenda Iran e sullo scudo spaziale. Vicenda quest’ultima che andrebbe meglio analizzata per le ripercussioni che potrebbe avere in Europa e soprattutto perché riaprirebbe una inaccettabile corsa al riarmo. Corsa che va fermata, perché la spesa mondiale sugli armamenti è insostenibile e, di fatto, impedisce di trovare risorse vere e copiose per gli aiuti al terzo mondo.
Mi pare inoltre di poter dire che la disgraziata teoria dell’esportazione della democrazia attraverso la guerra preventiva non solo ha, di fatto, rafforzato e allargato il fenomeno del terrorismo e del fondamentalismo, ma ha indebolito come non mai il ruolo delle Nazioni Unite come sede della mediazione dei conflitti. Un danno quest’ultimo gigantesco.

Un ministro degli Esteri e un Governo un po’ meno preoccupati delle becere critiche della destra italiana potevano magari mettere sul tavolo anche i deludenti risultati del G8 sia per quel che attiene il Clima (un punto sul quale a me sembrano più i passi indietro che quelli positivi e non certo per colpa della Merkel, che le ha tentate tutte, ma proprio per le resistenze di questo presidente americano che vede solo il petrolio e i suoi derivati ma sorvola sui cambiamenti climatici dichiarandoli inesistenti) sia per quel che attiene la lotta all’Aids (settore nel quale gli otto grandi continuano a promettere di dare l’anno dopo quel che già dovevano dare l’anno prima…).

Dunque Bush ha capito che siamo leali, anche se non siamo allineati come il precedente Governo.
Ma noi di lui cosa abbiamo capito? Che è un uomo in crisi, che cerca alleanze, che comincia a rendersi conto dei suoi errori? Non mi sembra di poter condividere questo giudizio.
Al di la della visita il merito degli atti compiuti al G8 e le posizioni recentemente espresse sullo scudo spaziale e su altre vicende di politica estera non depongono a favore di questa presa di coscienza del presidente americano. E penso che i Democratici americani (a cominciare da Barak Obama e da Hillary Rhodam) non abbiano un giudizio troppo dissimile da quello che ho tentato qui di esprimere. Lo si ricava leggendo i giornali americani e seguendo le sedute del Senato degli Usa.

Detto questo veniamo al resto: io ritengo che la spaccatura del movimento per la pace sia stata una cosa negativa, anche se va detto che questo movimento non ha padri né padroni, ha fasi alterne come tutti i movimenti, e anche il numero di persone che riesce a mobilitare dipende dai periodi storici, dagli obiettivi che si da e da molto altro. Improvvisamente quel movimento, che anche da parte di molti politici italiani, allora all’opposizione, venne chiamato (all’epoca delle straordinarie mobilitazioni contro la guerra in Iraq) “una potenza mondiale”…. viene oggi irriso, dato per finito.
Noi sappiamo che questo per fortuna non è vero… perché, se ce ne fosse bisogno, quei milioni di cittadini saprebbero tornare in piazza con i colori dell’arcobaleno della pace e isolare la violenza come sempre hanno saputo fare, da oltre mezzo secolo, nei momenti cruciali. E anche D’Alema sbaglia nella sua intervista quando dice, in sostanza, che ci pensa questo Governo a rappresentare le ragioni della pace… non è così per nessun governo, che può rappresentarle bene oppure male, ma che da solo non esaurisce mai il ruolo dei movimenti.

Ma alcuni errori sono stati commessi e vanno chiamati per nome: le grandi mobilitazioni nascono dal confronto plurale di tutti i soggetti che compongono questo complesso e variegato movimento, dalla definizione di piattaforme precise, dalla individuazione di obiettivi semplici e comprensibili.
Questa volta più d’uno s’è fatto prendere dalla fretta, si sono saltati passaggi, contenuti, non si è dato spazio al confronto e si è arrivati alla rottura quasi a freddo. Prima di mettere a rischio la sua unità forse si poteva decidere di darci il tempo di una riflessione pacata ma di merito.
A me questo sembra il dato essenziale. Credo che molta parte del movimento della Pace condivida il fatto che la politica estera di questo governo non è identica a quello del precedente governo, credo che alcune differenze le abbia anche apprezzate. Far finta di nulla dunque non si può.
In più il movimento per la pace è stato sempre propositivo, non violento, accogliente e unitario: presentarlo come diviso in due ha fatto un danno che dovremo riparare al più presto. Perchè in questo modo abbiamo indebolito il tratto più forte che aveva.

Ma se io mi sforzo di vedere gli errori che sono stati compiuti a sinistra, quel che il Ministro degli esteri proprio non vede (e infatti in nessuna delle due interviste ne fa cenno) è la crisi di tutte le forze del centro-sinistra, il calo preoccupante di consensi di questo nostro Governo, il forte astensionismo di tanta parte di elettori di sinistra al nord e anche al centro. Eppure le elezioni sono dietro l’angolo e speriamo che i ballottaggi di oggi non peggiorino il quadro.
Ma sul serio D’Alema pensa che la ragione del calo di consensi stia in questa sinistra critica che sarebbe un po’ di lotta e un po’ di governo e che non avrebbe chiaro il suo ruolo? Ma non scherziamo! Se la spiegazione lo convince si accomodi a darla, ma girando l’Italia si nota ben altro.

Può darsi che la sinistra tutta, che sta al governo, debba meglio fare i conti con alcuni dei nodi che riguardano il suo rapporto con i movimenti, e non ci vedo nulla di scandaloso. Ma le ragioni del calo di consensi del governo stanno altrove: nel fatto che il programma dell’Unione in gran parte non viene attuato su punti che lo avevano caratterizzato nel rapporto con i suoi elettori (radicale riforma della legge 30 sul precariato, abolizione dello scalone pensionistico, più investimenti nella scuola nella ricerca e nell’università, abolizione del falso in bilancio, della Cirielli e una buona legge sul Conflitto di interessi). E ancora nel fatto che il risanamento accelerato in un solo anno ha imposto livelli di aumentata e complessiva pressione fiscale anche sui ceti deboli e medi, e che a fronte di ciò non è migliorato il livello dei servizi, che i salari italiani sono i più bassi d’Europa, che le pensioni minime sono inaccettabili. E qui non c’entra nulla pagare o non pagare le tasse.
Io penso che le tasse vadano pagate e che l’evasione vada aspramente combattuta, ma lo si può fare meglio se il sistema fiscale è equo. Se abbiamo aumentato anche solo di 30 euro le tasse complessive di un lavoratore ( e con tutte le addizionali Irpef purtroppo così è stato) e non abbiamo introdotto neppure la minima patrimoniale non abbiamo fatto una cosa equa.
Così come credo che molti più danni di quanti possa averne prodotti una sinistra “a due piazze” come l’ha chiamata D’Alema, siano stati prodotti da una discussione (a venti e oltre ministri) confusa, lunga due mesi, controversa e incomprensibile come quella che abbiamo visto sull’avanzo di bilancio (chiamandolo tesoretto e facendo così arrabbiare ancora di più gli italiani che avevano contribuito a costruirlo).

Le forze di sinistra che stanno fuori dal Pd, ma tutte al governo, hanno avuto in questo anno un atteggiamento leale e costruttivo verso il governo e questo è un dato difficilmente contestabile.
Ben prima di ieri quelle stesse sinistre, dopo il voto amministrativo, avevano fatto presente a Prodi la necessità di riprendere in mano le riforme principali direzionando l’azione di governo verso una maggiore equità.

Ora con un diktat dei suoi, il ministro degli esteri mette le mani avanti e dice…. più o meno… avete preso un colpo con la manifestazione di Piazza del popolo che non è andata come speravate e dunque non seguitate a chiedere che il governo sposti a sinistra il suo asse. Secondo D’Alema il paese vuole crescere ed è stufo di casini.
Non mi pare un messaggio molto forte, se non nella seconda parte che condivido pienamente…. meno casini sull’utilizzo dell’avanzo di bilancio e decisioni chiare su dove indirizzarlo.

Sull’Italia che vuole crescere voglio invece far notare che la parola crescita è diventata, da tempo, ricetta di destra e di sinistra. Potete indicarmi qualcuno che sostenga che il paese deve arretrare? Ma ciò che differenzia la sinistra dalla destra è proprio il fatto che noi dovremmo dire cosa deve crescere e cosa invece non deve crescere. Devono crescere le politiche sociali, devono diminuire le emissioni di inquinanti; deve crescere la ricerca e l’innovazione tecnologica e deve diminuire la dipendenza dall’estero per i brevetti; deve aumentare la produzione di energie rinnovabili, deve diminuire l’uso scriteriato del territorio agricolo con altre e inutili cementificazioni; devono crescere i trasporti su ferro e mare e diminuire quelli su gomma; devono crescere i servizi alle persone, al territorio e alle città e deve diminuire la rendita fondiaria. Devono diminuire i costi della politica e deve aumentare la democrazia e la partecipazione dei cittadini.

I politici si fanno vedere in giro il meno possibile. Per una visita di Bush a Roma o per il G8 si mobilita l’esercito per contenere l’entusiasmo dei cittadini. Solo lo psiconano non è più preso sul serio. E’ passato dal treppiede alle uova marce di Genova. Robetta per uno come lui circondato da 16 guardie del corpo a tempo pieno. 17 se si conta anche D’Alema.
I nostri dipendenti vivono sotto scorta. Si muovono con auto blindate. Li ascoltiamo nei salotti televisivi. Mentre parlano tra di loro. Ectoplasmi, eterei, lontani. Forse usano anche dei sosia. Non prendono mai la metropolitana o il tram. Non fanno la spesa al supermercato. Non portano i bambini a scuola per mano.
Falcone e Borsellino si rifugiarono all’Asinara ai tempi del maxi processo per sfuggire agli attentati di mafia. I nostri politici si chiudono nei loro palazzi per sfuggire ai magistrati e alla gente.
Chi protesta è annullato con il semplice uso della parola: no global, estremista, antidemocratico, populista, demagogo, giustizialista. I dipendenti hanno il terrore dei loro datori di lavoro. Anche di una semplice domanda fatta in pubblico.
Il diritto di critica non è consentito. Se dai voce ai precari, vittime della legge Biagi, sei un terrorista. Se denunci la pedofilia nella Chiesa sei un terrorista. Se spieghi che gli inceneritori fanno venire il cancro sei un terrorista. Se non vuoi pregiudicati in Parlamento sei un terrorista. Il cittadino che alza la voce è un terrorista.
E se a qualcuno venisse il dubbio che il terrorista è lo Stato? E che le elezioni in questo Paese non sono più tanto regolari? E che chi rompe i coglioni è intercettato dai servizi segreti? E che la guerra in Iraq non c’entrava nulla con le armi di distruzione di massa, ma molto con il petrolio? Il cittadino, preso da questi e da molti altri dubbi, si recherebbe allora dal suo dipendente per chiedere spiegazioni. Ma prima di riuscire a raggiungerlo, sarebbe raggiunto lui da sane manganellate democratiche. Così impara a fare il terrorista.

Buttiglione vuole il gelato alla buvette. Lo ha scritto in una lettera, insieme alla senatrice dell’Ulivo Albertina Soliani, ai questori del Senato:
“Ci rivolgiamo a voi con una richiesta di miglioramento della qualità della vita in Senato. La buvette non è provvista di gelati. Noi pensiamo che sarebbe utile che lo fosse e siamo certi di interpretare in questo il desiderio di molti. E’ possibile provvedere? Si tratterebbe di adeguare i servizi del Senato alle esigenze della normale vita quotidiana delle persone. In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.”
Il gelato al Buttiglion è il successo dell’estate. Forma ovoidale, retrogusto di coprolite, colore giallo conato, appiccicoso al palato.
Un gelato al Buttiglion
gelato al limon
gelato al Buttiglion
sprofondati in poltrona al Senato
un gelato al limon
è vero limon

Ti piace?
Mentre un`altra estate passerà
leggi truffa e perline colorate
ecco quello che io ti darò
e la sensualità di Casini
ecco il dono che io ti farò
cittadino che stai entrando nella mia vita
con una valigia di perplessità
ah, non avere paura che sia già finita
ancora tante cose quest’uomo ti darà

E un gelato al Buttiglion
gelato al limon
gelato al Buttiglion
sprofondati in poltrona al Senato
mentre un’altra estate se ne va…

Ti offro una doccia ai bagni a Palazzo Madama
che son degli abissi di tiepidità
dove come oceani notturni
rimbombano le voci dell’inciucità
e ti offro la luna dello psiconano
per l’incubo che ami tu
e una stretta forte della mia mano
per te che non mi scappi più…
e un gelato al limon
gelato al Buttiglion, gelato al limon

e ti offro l’intelligenza dei parlamentari
cosi almeno un po’ di luce avrà
la nostra stanza negli alberghi tristi
dove la notte calda ci scioglierà

Come… un gelato al limon,
gelato al Buttiglion, gelato al limon…

Ho inserito questo documento nella categoria “Politica” ma forse ci stava meglio in “Risate”. A presto ^^

Questo è il discorso che ieri Prodi non ha pronunciato al Senato.
Gentili senatrici e senatori, abbiamo sbagliato. Ha sbagliato Visco a non spiegare subito, nel luglio scorso, perchè voleva il cambio della guardia di vertici delle Fiamme Gialle milanesi. Come viceministro delegato ne aveva tutto il potere (quando le stesse cose le faceva Tremonti non fiatava nessuno, anche perché all?opposizione c’eravamo noi, e dormivamo). Ma ha sbagliato il modo: se pensava che quegli ufficiali avessero fatto qualcosa di male, doveva dire cosa; se li riteneva colpevoli della fuga di notizie sulla telefonata Fassino-Consorte al Giornale, non aveva che da dirlo. Invece ha fatto tutto in via riservata, alimentando sospetti di conflitti d’interessi su Unipol e fidandosi del comandante Speciale, uno che basta guardarlo in faccia per capire che ti frega. L’errore di partenza ne ha prodotti altri a catena: sabato abbiamo cacciato Speciale, ma nemmeno stavolta abbiamo spiegato subito chi è e perché uno Stato degno di questo nome non può fidarsi di lui. Solo oggi il ministro Padoa Schioppa, analizzando vita e opere non proprio edificanti del comandante licenziato, ci ha fatto capire quel perchè. Costui fa parte del giro del generale Pollari, che ha trasformato il Sismi in una palude di dossier illegali, veline fasulle e stecche a giornalisti compiacenti e, pare, addirittura sequestri di persona. Ma anche su Pollari abbiamo sbagliato: scaduto al Sismi, l’abbiamo nominato giudice del Consiglio di Stato, lui che è imputato di sequestro di persona; l’abbiamo coperto col segreto di Stato, salvo poi fare una penosa retromarcia; e l’abbiamo pure nominato consulente di Palazzo Chigi, anziché spedirlo a casa. Idem per Pio Pompa, pure lui coinvolto nei dossier e nel sequestro Abu Omar: l’abbiamo tolto dal Sismi e promosso dirigente del ministero della Difesa. Lo stesso errore abbiamo commesso con Speciale offrendogli un posto alla Corte dei Conti, come se questa fosse la discarica pubblica, anziché spedirlo a casa e spiegare al Paese perché non poteva più comandare la Guardia di Finanza, anche se piace molto a Fiorello. Ecco: in tutti i nostri errori s’è incuneato come una lama incandescente nel burro il centrodestra. Che, diversamente da noi, sa come fare l’opposizione. Quando l’Unità e altri giornali amici denunciavano le porcate della Banda Berlusconi, infinitamente più gravi dei nostri recenti errori, noi li invitavamo a “non demonizzare”. Quando i girotondi scendevano in piazza contro le leggi vergogna, li snobbavamo o li accusavamo di radicalismo e giustizialismo, alla ricerca di un fantomatico “dialogo” col Cavaliere. Ora ce lo insegna lui come si fa l’opposizione: il suo Giornale racconta le nostre pagliuzze, la Cdl ne fa una battaglia politica, e noi che potremmo rispondere con le sue travi ce ne stiamo zitti. Se penso che Berlusconi solo un mese fa veniva applaudito al congressi Ds e Dl e addirittura invitato a entrare in Telecom, mi viene da piangere. Così lui oggi ci dà lezioni di morale, con i suoi Previti, i suoi Dell’Utri, i suoi 7 reati prescritti, i suoi fondi neri, il suo processo per evasione fiscale, i suoi condoni. E si atteggia financo a difensore della Gdf, lui che la definiva ‘associazione a delinquere’. Ma ora basta. D’ora in poi ricorderemo chi sono Berlusconi e la sua banda. Anzi, comincio subito. Il capo dei servizi fiscali della Fininvest Salvatore Sciascia fu condannato in Cassazione per corruzione della Guardia di finanza. Credete che l’abbiano cacciato? Tutt’altro. Come scriverà domani Franco Bechis su Italia Oggi, è socio di Michela Vittoria Brambilla nella Vittoria Media Partners Srl, editrice del Giornale delle Libertà. Se poi l’on. Massimo Maria Berruti volesse intervenire, potrebbe raccontarci di quando, capitano delle Fiamme Gialle, condusse un’ispezione valutaria all’Edilnord e interrogò Berlusconi sulle sigle svizzere retrostanti le sue società. Era il 1979. Il Cavaliere si spacciò per ‘un semplice consulente’, mentre era il proprietario. Berruti si bevve tutto, archiviò a tempo di record e si dimise dal corpo. E dove andò a lavorare? In Fininvest, naturalmente. Nel ‘94 fu arrestato e poi condannato a 1 anno e 8 mesi per i depistaggi sulle tangenti alla Gdf, dunque oggi è deputato di Forza Italia. Per oggi basta così, il resto alla prossima puntata. E ora scusate, ma devo correre a cancellare le leggi vergogna, affinchè del berlusconismo non resti la minima traccia.

Il Piave mormorò: “Non passa il fondo pensione. Difendi il tuo TFR”.
Se lavori nel settore privato ed entro fine giugno non dici nulla, il tuo TFR finirà nel risparmio gestito.
Un’avventura da far tremare i polsi. Da vent’anni i fondi comuni fanno perdere soldi. E i fondi pensione sono pronti a ripetere gli stessi disastri.
Il silenzio assenso è una trappola. Cambiano le carte in tavola senza chiedere nulla. E’ il gioco delle tre tavolette con i soldi di una vita.
Non è vero che costruiscono una pensione integrativa: danno il TFR in pasto all’industria del risparmio gestito. Il TFR esiste dal 1982. Ha funzionato bene per 25 anni.
E’ pericoloso giocarsi la pensione alla roulette. Puntare sulle borse. Se uno è fortunato ci guadagna, ma se gli va male perde un pezzo di liquidazione.
Se un consulente finanziario concupisce il TFR, il vostro tesoretto, chiedetegli di ribadire a questi punti:
- nessun fondo pensione protegge dall’inflazione come il TFR, i vantaggi fiscali della previdenza integrativa sono divorati dai costi
- negli anni di vacche magre va in fumo gran parte della liquidazione
- se aderite alla previdenza integrativa vi legate le mani fino all’età della pensione
- il TFR è sicuro anche se l’azienda fallisce perché è garantito dall’Inps
- se siete licenziati lo incassate subito, il fondo pensione invece no.

La riforma del TFR è un esempio perfetto di legge bipartisan: Berlusconi l’ha creata e Prodi non ha cambiato una virgola.
C’è un libro che spiega come difendersi: è “La pensione tradita” di Beppe Scienza.
La lezione del libro è straordinaria: state fermi, rimanete dove siete, ogni piccolo movimento può essere usato contro di voi. Almeno non fateli godere.

“Ci sono momenti, nella vita di una Repubblica, in cui farsi un’opinione è complicato. Quanto sta accadendo in questi giorni, protagonisti il viceministro Visco e il generale della Guardia di Finanza Roberto Speciale, si presta a infinite interpretazioni. La carta stampata si divide, il cittadino assiste allo show delle speculazioni politiche. C’è il rischio, ancora una volta, che il mistero possa sopravvivere alla verità.

Quello che sappiamo.
Nel 2006, dopo l’insediamento del nuovo governo, il vice-ministro Visco si informa dei trasferimenti previsti dal comando generale della Gdf per l’anno in corso. Non sono previsti avvicendamenti per i vertici lombardi. Visco non sembra d’accordo. A suo avviso, Milano e la Lombardia devono rientrare nel piano di riorganizzazione dei vertici delle fiamme gialle.
Consegna alcuni nomi all’attenzione di Speciale, e consiglia di provvedere vagliando le singole cariche e i rispettivi trasferimenti con i generali Italo Pappa e l’allora capo dei reparti d’istruzione Sergio Favaro, già al corrente delle intenzioni del vice-ministro. Le richieste e i tempi per soddisfarle non sembrano tenere conto dell’iter che normalmente tali procedure prevedono. Inoltre, alcune delle cariche individuate da Visco, collaborano da tempo con la Procura di Milano nelle indagini Unipol, Bnl, Antonveneta e Telecom, ecc. È il procuratore capo di Milano, Manlio Minale, a chiedere ragione delle voci sugli avvicendamenti della GdF in Lombardia. Con il suo interessamento scoppia il caso. Speciale prende tempo, avvia le procedure istruttorie per i trasferimenti.
Nel frattempo, in Procura verrà aperto un fascicolo. Speciale sarà interrogato insieme al capo di stato maggiore Spaziante. L’Ansa pubblica la notizia mettendo i fatti in relazione con le indagini su Unipol. Visco non gradisce, pretende una smentita da parte di Speciale, sostenendo egli stesso che trattasi di normali avvicendamenti, estranei alle indagini della Procura.
Ormai la vicenda è di dominio pubblico e politico.
La maggioranza, a parte alcuni esponenti che chiedono chiarimenti sulle eventuali responsabilità, protegge il suo vice-ministro. L’opposizione grida allo scandalo. Visco viene sollevato dalla delega che riguarda la Gdf. La procura di Roma si interessa al caso. Il ministro Padoa Schioppa invita Speciale, vista l’imbarazzante situazione, a dimettersi. Al generale viene offerta una carica presso la Corte dei Conti. Il rifiuto di Speciale, che esclude anche un ricorso al Tar, è notizia di oggi.

Quello che ci raccontano.
A raccogliere la ghiotta notizia arriva per primo il Giornale di Belpietro, facendone un caso. Pubblicherà il carteggio tra Speciale e gli altri protagonisti della vicenda, compresa la Procura di Milano. La tesi del giornalista Nuzzi e del suo direttore Belpietro è la seguente: la mancata motivazione dei trasferimenti voluti da Visco nasconde la volontà politica di rendere inoffensive le cariche lombarde che si stanno occupando di alcune indagini concertate con la magistratura milanese. La Cdl cavalca l’onda. Parla di scandalose ingerenze, di attentato alla democrazia. Calderoli, ben oltre i chiarimenti pretesi da alcuni esponenti della maggioranza, firma la richiesta di dimissioni del vice-ministro, dando forma istituzionale all’indignazione dell’opposizione. Berlusconi chiede elezioni anticipate. Fini rincara la dose.
A sinistra c’è imbarazzo. Il 2 giugno, durante la parata nei fori imperiali, i riflettori sono puntati su Speciale, che rilascerà un’intervista al Corriere in cui, con ostentata sicurezza, si dice sereno a pronto a dar battaglia, contro una decisione del consiglio dei ministri, quella del suo trasferimento alla Corte dei Conti, la cui legittimità, a detta di Speciale, è tutta da dimostrare.
Le dichiarazioni di Speciale sono arroganti. Questa l’opinione di due nomi del giornalismo “di sinistra” come Scalfari e Colombo. Tra i due editoriali, su Repubblica esce un lungo articolo che rilegge la vicenda in chiave pidduista. È quello che Belpietro chiamerà complottismo. Secondo l’autore, Giuseppe D’Avanzo, il complotto sarebbe ai danni dell’intera classe politica, indebolita da un “network” di poteri occulti, un “agglomerato oscuro” che si è andato costituendo all’ombra del governo Berlusconi, in grado di controllare, intercettare e ricattare anche le più alte cariche dello Stato. I trasferimenti caldeggiati da Visco sarebbero dunque il tentativo del governo di mettere mano ad una situazione che, dopo i dossier ospitati in casa Telecom, pare doveroso ridimensionare.
D’Avanzo giudica un errore quello di non aver reso pubblica l’intenzione di voler avvicendare alcune cariche della Gdf troppo vicine al precedente ministro Tremonti. Mentre legge un preoccupante atto di forza nell’offensiva di Speciale, esponente di quel “network” occulto che saprebbe gestire e stimolare le ansie degli schieramenti politici, interpretando sia il virus che la cura, inscenando complotti e proponendo soluzioni. Ma il modo in cui il governo ha tentato di coprire, anche di fronte alla magistratura, le responsabilità di personaggi come Pollari, e la negligenza con cui si è occupato di tutto il caso Telecom danno da pensare. Furio Colombo cita Speciale. Durante la parata del 2 giugno il generale destituito si rivolge a Berlusconi: sempre agli ordini, presidente. Misere leggerezze che non piacciono alla sinistra? Segnali da decifrare? Codici occulti di una nuova loggia trasversale che tiene sotto scacco la politica?
Oggi il caso è all’esame del parlamento. Crisi di governo? Rimpasto tecnico? Nuove elezioni? Per colpa di chi?

Quello che non sappiamo. Ipotesi, illazioni, speculazioni.
Su una cosa non possiamo dare torto a Belpietro: Visco non è stato chiaro. Ad ora non sappiamo per quale motivo sentisse così urgente l’opportunità di avvicendare alcune delle cariche milanesi. La Procura si era espressa in favore dell’operato delle fiamme gialle nelle varie collaborazioni con la magistratura. Inoltre, è imminente l’attuazione della “riforma ordinativa che comporterà, dal 1˚ settembre 2007, in tutto il Paese, la fusione dei Nuclei Regionali e dei Nuclei Provinciali di Polizia Tributaria in un unico reparto.” (dalla lettera di Speciale a Visco – sulle motivazioni che hanno portato il generale, d’accordo con Pappa e Favaro, ad escludere i trasferimenti richiesti dal vice-ministro).
La tesi del “network occulto” è fumosa, bisogna ammetterlo. O meglio, plausibile, ma difficile da collegare in modo incontrovertibile al caso Speciale. Dalla sua, il generale adduce esigenze procedurali che lo hanno portato (suo malgrado?) a scontentare il ministero e al successivo scontro.
Speciale ha fornito il grosso del materiale sul quale sono state costruite le tesi de il Giornale. Perché non farlo? Se davvero ha ricevuto immotivate pressioni, una volta interrogato dall’Avvocatura generale, perché non tutelarsi a mezzo stampa, facendo anche un redditizio favore allo stimato presidente Berlusconi?
Berlusconi non poteva gettare al vento questa occasione. E se fosse un cavallo vincente? Certo, una seria richiesta di dimissioni da parte di Visco dovrebbe essere preceduta dalla fuoriuscita di Previti dal Parlamento, di grazia. Ma nessuno è perfetto, e Berlusconi, si sa, dalla perfezione è proprio lontano. Ma come negare a priori che l’urgenza, che ha reso Visco tanto imprudente nel trattare con un generale così zelante, non riguardasse le indagini sul caso Unipol – Bnl? Innegabile che alcune delle intercettazioni raccolte nel merito di quelle inchieste siano potenziali spine nel fianco per la vacillante credibilità della sinistra.
E se non fosse la politica a cavalcare il giornalismo? Se fosse, ancora una volta, il giornalismo a servire la politica?
Il generale, al servizio di occulte trame, favorisce un’opposizione che mira a delegittimare il governo? Il governo, che ha provato a sbarazzarsi di alcuni uomini della Gdf per ostacolare alcune indagini della Procura di Milano, si serve dei giornali a lui vicini per montare un complotto? Magari utilizzando al meglio i recenti scandali del dossieraggio occulto, dello spionaggio tra privato e pubblico. E’ una mossa di Mastella per arrivare ad un governo tecnico nel quale il centro la farà da padrone? Il cittadino non ha modo di rispondere. Alcune tesi sembrano più logiche, altre meno. Ma nessuna è scartabile a priori perché il quadro è viziato dalla strumentalizzazione politica. Intorbidate le acque, trovare la verità diventa quasi impossibile in un Paese dove chi vuole informarsi è spesso abbandonato a se stesso, dove questa ricerca incontra mille ostacoli.
L’unica cosa certa è che il Paese non ne esce bene, anzi. Bertinotti prevede ripercussioni politiche. Impossibile dargli torto. Spiace che tali ripercussioni nasceranno da mancate risposte, da interrogativi irrisolti, da speculazioni politiche irresponsabili.
Speciale non ricorrerà al Tar. Il suo ritiro sembra annunciare un silenzio complice su tutta la vicenda. Silenzio estorto? Ricompensato? O addirittura preventivato?
100 euro che il mistero, un’altra volta, sopravviverà alla verità che nasconde. E troverà posto nel già stipato retrobottega dei ricatti”.

Francesco Baraggino

E’ iniziato ieri il secondo “sciopero” dei benzinai contro i provvedimenti del Ministro Bersani.

Per sciopero si intende l’astensione dal lavoro di lavoratori dipendenti allo scopo di rivendicare diritti, per motivi salariali, per protesta o per solidarietà. Il salario che viene detratto dallo stipendio netto è la quota lorda dello stesso per unità di tempo interessata alla sospensione lavorativa. [Wikipedia]

[…]forma di protesta che si attua attraverso l’ astensione collettiva dal lavoro da parte dei lavoratori [www.dirittoeconomia.it]

[…]è un diritto e quindi non può essere pretesto di licenziamento. Tuttavia esso comporta la sospensione, per il periodo di sciopero, della retribuzione. [www.orizzontemontagna.com]

Ecco, lo sciopero viene attuato da lavoratori dipendenti. Quindi quello dei benzinai non può essere chiamato sciopero, casomai serrata.

Diversa è la serrata che è la chiusura temporanea, simmetrica allo sciopero, da parte del datore di lavoro dell’unita produttiva o esercizio commerciale; a differenza dello sciopero, la serrata è illegittima. [Wikipedia]

Ma è una serrata, a parer mio, tutta particolare. I benzinai non perdono un centesimo dei loro guadagni perché vendono una quantità maggiore di carburante nei giorni immediatamente precedenti (panico dal rimanere a secco) e successivi. Anzi, molti benzinai (non dico tutti!) colgono l’occasione per ritoccare verso l’alto il prezzo dei carburanti in questi giorni. Quindi la serrata che viene attuata contro il governo, in realtà non fa altro che danneggiare i clienti e far arricchire ancora i benzinai.

E poi la motivazione? Sintetizzando, i benzinai contestano la liberalizzazione che darebbe la possibilità alle grandi catene di supermercati di entrare nel mercato dei carburanti. Benissimo, ma che i benzinai rinuncino a vendere di tutto oltre il carburante.

preso dal sito [http://morirempecorenere.wordpress.com/] andatelo a vedere è un ottimo sito ^^ A presto.

Finalmente quelli del PD (Partito Democratico) ne hanno fatto una giusta. Io rimango sempre dell’idea contraria a fondare questo partito ( anche per il fatto che Berlusconi invece vuole che nasca ) ma per lo meno hanno iniziato con il piede giusto. Ripeto finalmente si sono scambiati i ruoli. I cittadini sono andati a esporre le loro domande, i loro quesiti e i loro problemi e i politici li hanno ascoltati cercando di risp come potevano. [http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/partito-democratico3/pd-assemblee/pd-assemblee.html]. Sinceramente nell’articolo non si parla delle risposte che hanno dato i politici sarebbe stato divertente… Un piazzista milanese con l’aspirapolvere rotto… sarebbe stato bello sentire la risposta a una domanda del tipo:” Quali meccanismi elettorali saranno scelti per far fuori tutti quei partiti che hanno l’1 per cento e bloccano tutto?”o ancora ” Come fanno ad entrare i giovani se i vecchi non se ne vanno?” ce ne sarebbero mille altre da fare, e magari un giorno di questi scriverò un articolo sulle domande da fare al nascente partito democratico chissà. Per lo meno loro hanno fatto qualcosa che non si era mai fatto… E’ strano dirlo ma hanno fatto parlare il popolo, quando lo staranno pure ad ascoltare avranno finito il loro lavoro ^^.

Riporto l’ introduzione del libro “Schiavi Moderni” e una delle centinaia di testimonianze: “Precario in Antartide”.

La legge Biagi ha introdotto in Italia il precariato. Una moderna peste bubbonica che colpisce i lavoratori, specie in giovane età. Prima non c’era, adesso c’è. Ha trasformato il lavoro in progetti a tempo. La paga in elemosina. I diritti in pretese irragionevoli. Tutto è diventato progetto per poter applicare la legge Biagi e creare i nuovi schiavi moderni. Dal pulire i cessi al rispondere al telefono.
Lavoratori dipendenti si sono trasformati in imprenditori con partita Iva, senza soldi e senza sicurezze. Lavoratori transbiagici. Una sottospecie di schiavi. Meno tutelati degli schiavi sudisti. La legge Biagi è una legge di sinistra per una politica del lavoro di ultra destra. Copiata dai faraoni. Call center al posto di piramidi. Usata per lo sfruttamento del lavoratore. Senza sicurezze. Senza niente. Neppure la dignità. Neppure la speranza degli operai degli anni ’50. Che vivevano di sacrifici, ma sapevano che i loro figli avrebbero avuto una vita migliore.
Questo libro è la storia collettiva di una generazione che sta pagando tutti i debiti delle generazioni precedenti. Tutti gli errori. Tutte le mafie, tutti gli scandali, tutte le distruzioni di aziende da parte di finanzieri farabutti. Una generazione che non andrà mai in pensione. Che sta pagando la pensione ai vecchi. Che si sta incazzando. Che non ha rappresentanza politica. Una generazione senza soldi, senza tfr, senza speranze professionali. Una generazione di schiavi moderni.
La legge Biagi doveva inserire nel mondo del lavoro i giovani. Ha invece trasformato i giovani in merce a basso costo. In questo gorgo sono finiti anche i lavoratori di quaranta, cinquant’anni che per non morire di fame insieme alle loro famiglie si sono adattati. Hanno aperto una partita Iva e si sono uniti al popolo dei precari.
Decine di migliaia di persone mi hanno scritto. Ho scelto alcune centinaia di testimonianze e le ho raggruppate per tema. Ci sono gli schiavi telefonici outbound e inbound, gli schiavi pubblici e quelli no profit, gli schiavi imprenditori. Call center organizzati come istituti di pena. Kapòcapufficio. Persino schiavi gratis. Un universo infernale e allo stesso tempo surreale, comico. In cui tutto è permesso, tutto è rovesciato. Un luogo non luogo dove il rischio imprenditoriale è del precario e il profitto del datore di lavoro. Assomiglia a ‘Alice nel Paese delle Meraviglie. E’ ‘Il Precario nell’Italia delle Meraviglie’. L’Italia è diventata la patria del lavoro a basso costo. Surclassiamo la Cina. Peccato che manchi il lavoro. Rimane allora solo il lavoratore a basso costo. Un primato tutto italiano.

“chi scrive è 39enne che crede nel tuo lavoro e nella rete. Beh forse la mia storia è stata un po’ più fortunata di altre ma il risultato non cambia. Mi sono laureato a Genova nel 1994. Ho conseguito il titolo (!?!) di dottore di ricerca in geofisica tre anni dopo. Ho partecipato a 10 (!?!) campagne di misure in Antartide per il Programma Nazionale di Ricerche (Pnra) su programmi relativi alla comprensione dei cambiamenti climatici. Bene forse non tutti sanno che grazie ai vari Biagi, e a chi prima di lui, per 8 anni ho vissuto con 800 euro al mese e dovevo arrangiarmi con lavoretti vari per poter vivere. Che quando parti per le missioni antartiche visto che sei un figlio di nessuno ti pagano pure metà diaria dei tuoi colleghi fortunati con un contratto vero (lasciando stare altri aspetti che se vuoi ti racconto in privato). È che le banche ti ridono in faccia quando vai a chiedere di poter accendere un mutuo oppure ti vergogni di andarci perché sai come ti guardano.
Oggi mi posso dichiarare fortunato perché ho un contratto annuale da ricercatore per tre anni (cioè scade ogni anno e mi riassumono) e che quindi non vale per gli scatti di anzianità (cioè il mio stipendio è sempre lo stesso) e che per la pensione (è comico dirlo!) questi anni valgono la metà (cioè ne faccio 4 di questo tipo e me ne contano due). Ma, come dicevo, sono fortunato.
La mia ragazza, laureata in biologia, sta lavorando gratis da più di un anno (non inorridite essendo genovese questa parola mi dà fastidio!) all’Istituto Superiore della Sanità con una promessa di avere un contratto Biagi! Ho amici all’università (minuscolo) di Genova che hanno perso i loro 800-1000 euro al mese dopo 10 anni di promesse e di inganni. Poi noi paghiamo 30mila euro al mese i nostri politici per farci prendere per il c..o ed insultare la nostra intelligenza. Mandiamoli a casa! Tutti! Voglio che chi mi rappresenta e viene strapagato sia immacolato! Neanche un divieto di sosta.

Ogni disastro non ha mai un solo colpevole. E’ sempre il risultato di una catena di eventi. Cominciamo dall’inizio:

Qualche mese fa, Berlusconi teme di perdere le elezioni e cambia la legge elettorale con una porcata.

Poi il 49% degli elettori lo vota ancora nonostante 5 anni fallimentari.

Poi vince d’un soffio l’Unione.

Poi nasce una maggioranza debole, specie al Senato.

Poi è urgente fare la Finanziaria e gliela lasciano fare.

Poi il Partito Democratico stenta a nascere.

Poi la Chiesa vuole bloccare il Partito Democratico per evitare la deriva laicista su eutanasia, pacs, eccetera.

Poi i DS subiscono a sinistra il pressing dei pacifisti, che raccolgono sempre più consensi su temi sensibili come Vicenza e Afghanistan.

Poi nei DS Mussi minaccia la scissione e la confluenza a sinistra.

Che fare? Cedere alla sinistra pacifista sulla politica estera o restare amico di Condoleeza Rice? Era il dilèmma di D’Alema. Era il dalèmma.

A questo punto del poker, D’Alema, che è permaloso come un campo minato, va a vedere:-Se si va sotto al Senato, tutti a casa.-

E così è stato.

Cade il governo Prodi, e subito tutti i commentatori, i tg e i talk-show a dare la colpa ai due senatori di sinistra che non hanno votato, Turigliatto e Rossi.

Ma è un falso. Se anche i due avessero votato a favore, infatti, in base al regolamento del Senato la soglia dei voti necessari si sarebbe alzata di uno: quindi un voto sarebbe comunque mancato.

Nessuno lo ha spiegato agli italiani, di cui sono stati però subito raccolti tutti gli sfoghi indignati e delusi. Una manipolazione da manuale. Metodo ormai testato, lo stesso con cui ci hanno venduto la guerra in Iraq.

C’è anche chi ha dato la colpa ai due senatori a vita che si sono astenuti, Andreotti e Pininfarina. Possiamo dare la colpa ad Andreotti e Pininfarina? Oh, mi piacerebbe: sarebbe come comprare una scarpa col calzino incorporato. Ma non sarebbe del tutto vero, nonostante Andreotti si sia scusato (“Se sapevo che cadeva il governo avrei votato diversamente.”) usando la stessa faccia con cui dieci anni fa negò di conoscere i cugini Salvo.

E’ stato dunque un complotto? No, politica all’italiana. Prodi poteva benissimo non dimettersi. Lo ha fatto per metterci il carico da 90 e ottenere il risultato che voleva: i 12 punti che “rilanciano” l’azione di governo, con Pdci e Rifondazione che chiedono scusa e uggiolano nell’angolino dove li hanno cacciati. Cai cai cai!

Ci avevano impiegato quattro anni per redigere il programma dell’Unione! Adesso in un giorno sbucano fuori dodici punti che spostano al centro l’azione di governo. Ci ritroviamo con un governo Prodi-Vaticano. D’Alema: “La politica della testimonianza la lascio a Franca Rame.” Che cinismo! Ma se uno in politica non testimonia gli ideali in cui crede, perchè fa politica? Per tradire se stesso? No, e infatti D’Alema esprime i propri. D’Alema: “Certa sinistra non serve all’Italia”. E’ la sinistra che tutti bollano come “radicale” per coprirla di ignominia. E’ la sinistra pacifista. E’ la sinistra.

E’ la sinistra che non vuole il Partito Democratico: equivale al 12% ( Pdci, Rifondazione, Verdi + correntone DS ).

Un politico che usa la sua maggioranza con arroganza è un politico mediocre e D’Alema lo è. Infatti i DS si stanno sfasciando.

Come ministro degli Esteri, poi, D’Alema, come Blair, ha ben poco di sinistra: quand’era capo del governo autorizzò i bombardamenti in Kosovo dicendo che c’entrava l’Onu e non era vero ( tutti adesso concordano sul fatto che quei bombardamenti non erano necessari, era meglio una più energica azione diplomatica, come sostenevano i pacifisti; per fermare Milosevic, che aveva massacrato 2000 civili, le bombe Nato di D’Alema ne massacrarono altri diecimila! );

così come adesso D’Alema sostiene che in Afghanistan c’entra l’Onu E NON E’ VERO: le nostre truppe sono sotto il comando del Pentagono. Il ministro della Difesa Parisi ha detto al Tg2:“Quella in Afghanistan è una missione militare per la pace in una situazione che presenta molti tratti che richiamano la guerra.” Sono io, o questa frase di Parisi presenta molti tratti che richiamano la stronzata?

Siamo in guerra, nonostante la nostra Costituzione lo vieti. Una guerra in cui i talebani vengono accolti come liberatori nel sud del Paese! Con gli USA che ammettono di non sapere quando potrà finire, e che forse si farà la guerra all’Iran! Che ci stiamo a fare là, se non la guerra per conto terzi? Facciamo quello che vuole Bush, ma 10 anni fa gli USA erano CON Saddam, oggi contro. Erano CON i talebani, oggi contro. Si decidano, o il resto del mondo penserà che D’Alema non abbia una politica estera!

Tutti a parlare di “responsabilità” agitando il ricatto dello spauracchio berlusconiano. “Zitti tutti! Buoni! Volete che torni Berlusconi?” No di certo, ma le soluzioni sono almeno due, non c’è solo la vostra.

La Repubblica ha scomodato addirittura il filosofo Galimberti per spiegare che una politica responsabile tiene conto delle conseguenze. Il pacifismo è allora irresponsabile? O immaturo, come sostiene sempre D’Alema? Votare in favore della guerra è tenere conto delle conseguenze?

Ma alla pace hanno mai dato una vera possibilità? Non mi pare, mentre le loro “soluzioni responsabili” finora hanno solo aggravato i problemi e provocato centinaia di migliaia di morti. Tutto per lucrare sulle condotte di gas e petrolio in quella regione.

Come vedete, il disastro è una catena di eventi. Lo so che sembra folle, ma vi assicuro che aveva un senso quando la settimana scorsa me l’ha spiegato, Cossiga.

Alcuni commentatori hanno scritto che il problema dell’Ulivo è come coniugare l’identità dei partiti col progetto comune. No, il vero problema è qual è la differenza fra Rutelli e Follini, a questo punto. Entrambi sono per la difesa della famiglia, contro l’aborto, contro la fecondazione assistita, per la scuola cattolica e per rimanere in Irak. Se nell’Ulivo ci sta Rutelli, ci può stare anche Follini. Ci sta Boselli, possono starci tutti. Ci sta Pomicino! E’ la cloaca massima.

Follini e Rutelli sono come gemelli. Uno si masturba, l’altro viene. Dai è evidente.

Nella stessa formazione abbiamo Bertinotti e Pomicino. E io sono confuso. Bertinotti e Pomicino non dovrebbero stare neppure sullo stesso pianeta!

In estate salta fuori Rutelli a dire che un eventuale futuro governo dell’Ulivo non dovrà cancellerà tutte tutte tutte le riforme di Berlusconi.

Io gli farei un esamino come per Buttiglione. Quali riforme vuole tenere? La legge 30? Il conflitto d’interessi? Il falso in bilancio? Il federalismo? La Gasparri? La Fini? La Bossi-Fini? La Cirami? La Cirielli? Lo Scudo fiscale?

Non lo so, ogni volta che Rutelli apre la bocca sembra voglia dimostrarti che perdere le elezioni del 2001 non fu un caso.

E’ divertente vedere come certe gente non impari mai… Leggete questo articolo e capirete^^ 

Il 26 marzo Qui Milano libera ha partercipato alla Marcia per la sicurezza. In testa al corteo Lady Moratti, ospite d’onore Silvio Berlusconi, protetto da venti gorilla.
Non è difficile far leva sulla paura. Dopo aver governato il Paese per cinque anni (e Milano per quindici) all’insegna dello slogan “Città più sicure” i nostri eroi hanno convocato la propria audience in piazza con tanto di fiaccole, per chiedere al governo una città più sicura. Il concetto di sicurezza richiama quello di legalità. I beneficiari delle leggi su misura hanno protestato vibratamente contro la mollezza della sinistra nei confronti della criminalità da strada. Conoscono i propri elettori, sanno che la loro memoria dura un giorno. Era stata annunciata come una manifestazione di cittadini indignati, senza simboli di partito. In piazza brillavano, tra bandiere e foulard di partito, gli adoratori del magico Silvio, i tifosi di La Russa e una degna rappresentanza di nordisti capitanati dal buon Borghezio. Abbiamo diffuso dei volantini garbati che informavano sulla criminalità da colletto bianco, ricordavano le “Città più sicure”, proponevano riforme di semplice buon senso, per esempio: eliminare i privilegi e dimezzare gli stipendi ai membri dell’oligarchia partitica per costituire un fondo per la sicurezza, escludere i pregiudicati dalle Istituzioni. Gli adoratori non hanno apprezzzato il nostro tentativo di dialogo, hanno fiutato che eravamo nemici, sporchi comunisti da mettere nei forni. La cattiveria e l’ignoranza di quella sera fanno impressione. Abbiamo rivolto qualche domanda a Sua Eccellenza Formigoni, cavallo vincente di Comunione e Liberazione. Il “presidente di tutti” ha subito fiutato che eravamo estranei e ha girato la testa. Daniela Santanchè invece ha risposto alle domande: viene il dubbio che la politica della Nuova Era abbia il suo volto, sagomato dal chirurgo. In attesa della discesa in campo di Flavio Briatore

di Piero Ricca

Che sensazione strana, di quasi disinteresse per i risultati delle elezioni amministrative. Non mi era mai capitato. Sarà che, essendo per me  l’esito “scontato”,  evidentemente questi risultati  li ho già metabolizzati. Il dato che mi ha colpito di più è stata la scarsa partecipazione al voto dell’elettorato di centrosinistra. Io stesso non so cosa avrei fatto se si fosse votato nella mia città, Lecce. Altro che campanello d’allarme per i leader dell’Unione! Certo, non c’è stata la spallata ma Silvio Berlusconi può cantar vittoria. Ha stravinto  nel nord grazie ai candidati leghisti mentre l’Unione che sottolinea la vittoria di Agrigento si dimentica di dire  che il neo sindaco è uno dell’Udc che ha cambiato sponda e che a Taranto e a L’Aquila i candidati erano della sinistra radicale. Sia chiaro, non è stato un test sul partito democratico che deve ancora nascere ma ds e margherita escono male dal voto. Come scrive sul Manifesto il vecchio e saggio Valentino Parlato “chi oggi sta al governo eviti di consolarsi nella logica del male minore e si sforzi di capire”. La crisi della politica è forte e cambiar rotta è il minimo che si richiede. L’ossessione del centro non porta da nessuna parte. Certo tra tutte le strade io preferisco sempre la sinistra alla destra… anche perchè come diceva Luttazzi: “con queste elezioni andremo da due parti o in un governo con Berlusconi o uno senza… e a questo punto^^”

Oliviero Beha ha scritto un libro: Italiopoli. Questo è l’epilogo di un’Italia con il buco dentro. Non ce la facciamo più, lo sappiamo. Se l’autoriforma del sistema è impossibile, la rivoluzione non è attuabile, invochiamo uno tsunami.

“L’Italia è una nazione con il buco dentro. Un vuoto che accompagna l’italiano dalla culla alla bara. Non se ne accorge neppure più. E sprofonda, sprofonda. Quando va all’estero non trova inceneritori, traffico, sporcizia, maleducazione, burocrazia, pregiudicati in Parlamento, impunità, tariffe dei servizi pubblici da strozzini. Non trova neppure Tronchetti Provera, Geronzi, Berlusconi e Andreotti. E questo lo fa stare meglio. Cambiato. Ma al rientro gli bastano cinque minuti per adeguarsi e diventare il solito italiano di merda. Si può dire merda? Non è vilipendio della nazionalità, ma una questione di sopravvivenza.
Se l’italiano onesto, soprattutto quello onesto, non fa come gli altri è tagliato fuori. E se protesta può finire male, denunciato, minacciato, querelato, in galera. Qualche volta sparato o gettato da un cavalcavia. In Italia l’economia è un concetto romantico, tramontato. Sostituita dalla finanza, dai debiti, dai Ricucci, dai Coppola, dai Fiorani, dai Consorte, dai Fazio. La lista è interminabile, sfiancante, come quella dei truffati dai tango bond, dai Parmalat bond o con titoli Telecom di carta straccia.
Intorno al buco c’è un altro buco: le concessioni. Acqua, etere, riscaldamento, elettricità, strade regalate agli amici degli amici. Regalate, perchè se un privato bussa alle porte dello Stato e compra senza soldi, indebitando l’azienda, si può parlare solo di regalo. I politici hanno regalato, regalano, i nostri bisogni primari, la nostra vita, a imprenditori con le pezze al culo in cambio di simpatia, connivenza, finanziamenti.
L’Italia è sfiancata, rabbiosa. Il Parlamento è più squalificato di Scampia. Le nuove generazioni la pensione non l’avranno. E neppure il posto di lavoro. Hanno lo schiavismo a norma di legge Biagi. Il rischio di impresa sulle spalle dei ragazzini, non dell’imprenditore. Che meraviglioso Paese.
Una domanda bisogna però farsela. Se non si produce ricchezza. Se la pubblica amministrazione ha quattro milioni di persone, pari alla popolazione dell’Irlanda. Se il nostro debito pubblico è tra i più alti del mondo e se, quando attraversiamo sulle strisce, veniamo investiti, come è possibile tirare avanti? Forse siamo dentro a un sogno e ci sveglieremo in Argentina. O forse sono le rimesse mafiose a tenere in piedi il Paese. Le rimesse delle Mafie che hanno attuato la secessione di fatto in Sicilia, in Calabria, in Campania sono la nostra ultima risorsa. Se questo è vero bisogna incoraggiare la criminalità organizzata. Tagliare i fondi ai tribunali, alla Giustizia. Nominare alla Commissione Antimafia dei pregiudicati come Pomicino e Vito. Proprio quello che sta facendo il Governo. Gli italiani hanno voltato pagina con le elezioni. E si sono trovati Mastella alla Giustizia, il conflitto di interessi, la legge parlamentare, l’ex Cirielli, la Pecorella, l’indulto. Il copione è sempre lo stesso e gli italiani anche.”

Il titolo non avrebbe potuto farvi capire meglio in che stato d’animo mi trovo. E’ passato un anno del governo Prodi e vorrei semplicemente ricordare i punti salienti del programma attuato fino ad ora ( partendo dal punto più vicino a noi):

 - 101 euro agli Statali: da pochissimo hanno deciso di approvare ciò che chiedevano questi operai statali, dopo una lotta immane, voglio ricordare che i parlamentari italiani prendono il doppio dei tedeschi e inglesi, il triplo degli spagnoli e il quadruplo dei portoghesi e si lamentavano per 101 euro asd ( hanno un reddito medio annuo di 150.000 euro e più) {approfondisci sul blog}

- Legge Mastella: ( non ancora entrata in vigora, ma da ricordare che alle Camere, dove abbiamo la maggioranza assoluta, è stata votata all’unanimità); è una legge vergogna che impedisce di svolgere il lavoro dei nostri giornalisti, quei pochi che ancora lavorano come si deve. {approfondisci sul blog}

- Cuneo Fiscale: con il quale le grandi aziende ( multinazionali ) possono nascondere il 3,7% del loro reddito e non pagarlo in tasse, in culo la prendiamo sempre e solo noi contribuenti… ^^

- Legge sul Conflitto d’Interessi: Prodi ha dichiarato che non intende fare questa legge perchè tanto non passerebbe alle Camere, figurarsi al Senato. Ma dico?!? avete letto? Intanto fai sta cazzo di legge… intanto fai il tuo dovere e poi se non passa non è colpa tua. La verità è che i nostri parlamentari, tutti nessuno escludo, sarebbero fuori con la legge sul conflitto d’interessi… tutti hanno uno scheletro nell’armadio… {approfondisci sul blog}

- Legge Scaloni: Non vogliono cambiare la legge Scaloni perchè hanno detto che: prima si viveva di meno e quindi a 50 anni andavi in pensione e ti bastava per quegli altri 10/15 anni di vita che avevi ancora, adesso vivendo di più la pensione non basta più e quindi si deve lavorare di più. Apparte che io la adeguerei e farei lavorare di più quelli che fanno attività sedentaria ( parlamentari^^, avvocati, ecc.) e farei lavorare di meno gli operai ecc. dando anch’essi una retribuzione sulla pensione maggiore rispetto ad altri che lavorano di più, equiparando il tutto. Inoltre vorrei farvi notare che i nostri bravi parlamentari dopo DUEANNIEMEZZO di governo possono andare in pensione… Non ho parole, a noi gli Scaloni e a loro gli scivoloni… ( la maggior parte non va in pensione perchè altrimenti rischierebbe la galera o multe pesanti) {approfondisci sul blog}

- Rai : vogliono privattizare la Rai, ancora non ho capito se è un bene o un male, so solo che anche il governo di destra lo voleva fare la scorsa legislatura e che in questo modo NOI i CONTRIBUENTI, quelli che PAGHIAMO per la NOSTRA tv, non la controlleremo più… fate voi {approfondisci sul blog}

- Telecom: hanno fatto l’emendamento Gentiloni con il quale la maggior parte delle quotazioni in borsa devono rimanere in Italia… Toh una giusta… ma Prodi subito cerca un accordo Berlusconi dandogli in cambio la Telecom per una promessa di far mantenere il governo i 5 anni stabiliti dalla Costituzione… con relativi danni {approfondisci sul blog}  

- TFR: hanno fatto la legge sul TFR, da ricordare altrimenti s’incazzano, qui non sono molto d’accordo, perchè le persone dovrebbero essere in grado di scegliere, ma apparte un mio giudizio personale non ho niente da contestare.

- Legge sulle droghe leggere: Evvai finalmente una su cui sono d’accordo completamente, non potevi equiparare le droghe leggere con quelle pesanti, è una cosa che non si può fare. Anche perchè diciamolo, esistono droghe che fanno veramente male: eroina, ecstasy, cocaina… e ci sono delle altre che sono eccellenti… non puoi equipararle ^^ ( anche se ultimamente si sono smentiti perchè è morto un ragazzo con uno spinello, oggi hanno scoperto che c’era Crack dentro, non dico altro…)

- Finanziaria: E’ vero… Non c’erano soldi nelle casse dello Stato, avevamo un deficit assurdo ( ora si è fermato al 2,3% ). Ed è vero anche che il Parlamento europeo ha deciso che ogni nazione prima di ogni altra cosa doveva saldare il suo debito pubblico… Ma ci avete “lessato”. La gente muore di fame, non ha casa, non ha lavoro, non può fare figli… spero solo che adesso che abbiamo fermato il deficit i nostri parlamentari pensino più a noi che ai loro casini interni.

Concludo con un pensiero di Beppe Grillo ( che condivido pienamente): I parlamentari, sono nostri dipendenti, perchè siamo noi che gli diamo i soldi per pagarsi la villa alle Bahamas, mentre qui la gente di fame. Quindi li cacciamo tutti via come stanno, ne assumiamo qualcuno, fissiamo degli obbiettivi comuni in rete… e se raggiungono gli obbiettivi ok altrimenti TUTTI FUORI DALLE PALLE.

PS: Se ho saltato qualche punto del programma della sinistra non l’ho fatto per volontà, quindi vi prego di scusarmi e di avvertirmi perchè provvederò a correggere. Ancora vorrei dirvi che molti dei punti analizzati in questo scritto sono presenti, in maniera più approfondita, sul mio blog…

Giovedì 24 maggio il gruppo Qui Milano libera è andato alla presentazione dell’ultimo libro di Luciano Violante. Ne abbiamo tratto un video. Lo precede il resoconto di Elia.

“Sono lontani. Vivono in un mondo a parte, fatto di salotti e telecamere, frequentato da pochi privilegiati. Sono distanti dalla realtà e la rifuggono in ogni modo. Questi sono i nostri Marziani. Da qualche tempo sono allarmati dalla sfiducia degli italiani nella politica, tanto da farne tema di dibattito.
Due giorni fa il marziano Luciano Violante, presentava alla Mondadori di piazza Duomo il suo ultimo best seller: “UNCORRECT – 10 passi per evitare il fallimento del Partito Democratico”. Con lui i Compagni Marziani Piero Fassino ed Enrico Boselli. Conduceva il temerario Floris.
Ascoltare per un’ora e mezza le loro fumisterie verbali con annesse liti da cortile, credevo mi garantisse il privilegio di poter rivolgere loro, a fine conferenza, qualche domanda.
Avrei voluto chiedere pubblicamente il perchè del voto favorevole e unanime della Camera sul disegno di legge Mastella, che oltre a un limite alla possibilità dei cittadini di essere informati, rischia di diventare un freno alla lotta alla criminalità con la limitazione dello strumento dell’intercettazione.
Avrei voluto chiedere se fosse ancora valido il patto con il quale nel 1994 si era data la garanzia a Berlusconi che non sarebbero state toccate le televisioni o se, nascendo un nuovo soggetto politico, si dovessero rinegoziare i trattati (patto disvelato nel 2002 dallo stesso Violante).
Avrei voluto chiedere se saranno mai cancellate le leggi vergogna.
Le domande però le poteva fare solo Floris, domande scomode come si può immaginare… In tanti abbiamo alzato la mano invano, chi ha provato a prendere la parola è stato zittito come un provocatore. Piero, che era riuscito a domandare a Fassino per quale motivo, visto che si parla tanto di partecipazione, non siano mai stati ricontattati gli oltre quattro milioni di elettori delle primarie, ha ricevuto questa risposta: “Lei ha un tono così aggressivo che se le tira le mani addosso!”.
Floris doveva prendere l’aereo di corsa e non c’era tempo. Ma non eravamo a Ballarò e il pubblico non era di plastica. C’erano persone vere in sala, interessate a parlare di cose serie. Con piacere ho visto che molti attorno a noi erano indignati. Per una volta non eravamo i soliti quattro gatti. Alcuni invitavano i Marziani ad andare a casa, giuravano che non li avrebbero più votati.
Fassino è sgusciato via di corsa, Floris è scappato all’aeroporto, Boselli si è dileguato, Violante farfugliava delle scuse.
Bisogna capirli, i Marziani non sono abituati alle domande non compiacenti: nei salotti della tv non si usa. Il prossimo dibattito sulla crisi della politica tanto vale farlo da Maria De Filippi, se Vespa non s’offende.
Quanto tempo ancora li sopporteremo prima di prenderli a pomodori?”.

 di Piero Ricca

E’ passato ormai più di un anno dalle elezioni politiche e manca ancora una legge sul conflitto d´interessi.

CHIEDIAMO:

1. una legge che disciplini tutti i conflitti d´interesse e quindi tocchi tutte le funzioni di governo, non solo nello stato ma anche in regioni, province e comuni. La proposta di legge dell´Unione, a firma Franceschini, Migliore, Donati e altri presentata il 7 luglio 2006, non rappresenta a nostro giudizio una risposta adeguata.
2. una legge che cancelli in modo radicale il sistema del duopolio televisivo (Rai e Mediaset) promuovendo una pluralità di soggetti privati nel segno di una vera concorrenza, e ricostruisca la Rai come autentico servizio pubblico, libero dalla lottizzazione dei partiti.
3. una legge che stabilisca in modo inequivocabile l´ineleggibilità dei detentori di mezzi di comunicazione o in subordine la loro incompatibilità, che però deve essere assoluta e incondizionata, con qualsiasi ruolo di governo. Il principio guida è inconfutabile: chi esercita un mandato pubblico per volontà dei cittadini elettori non può possedere o controllare strumenti decisivi per orientare in qualsiasi modo e a qualsiasi fine la volontà popolare.
4. L´abrogazione di tutte le leggi ad personam.

Il governo Prodi appare oggi assorbito e impegnato nell´unico compito del risanamento economico del paese. E da questo punto di vista non esita a chiedere ai cittadini i sacrifici necessari. Ma c´è un risanamento istituzionale che è altrettanto importante e indilazionabile, non richiede costi aggiuntivi, ripristina un principio di legalità che promuove la responsabilità solidale di tutti. Dunque non si può indugiare!

Il confronto su questi temi non può essere limitato alle aule parlamentari, né gli interlocutori principali dell´Unione possono essere proprio coloro che in questi anni si sono resi responsabili delle più vistose manomissioni delle regole democratiche. Chiediamo che attraverso audizioni parlamentari le associazioni della società civile siano ricevute e ascoltate.

Sapete cosa mi fa veramente, ma veramente, incazzare? Lavorare per mantenere dei parassiti. Dei dipendenti infedeli. Mi spingo leggermente più in là: dei ladri. Ladro mi sembra la parola adeguata per chi prende dieci volte lo stipendio che gli spetta. quando gli spetta.
I precari, i pensionati, i piccoli imprenditori ogni mattina, al risveglio, mettono da parte dieci, venti, cento euro. Sono le tasse per gli stipendi dei ladroni di Stato. E’ ladro chi usa una carica pubblica per ottenere dei privilegi, dal funerale gratis, alla pensione baby. E’ ladro chi impedisce alla giustizia di funzionare con bancarotte cancellate e bilanci che da falsi diventano veri. Miracoli dell’impunità di una intera classe politica.
Stella e Rizzo la chiamano casta, ma è un complimento. Sono uomini e donne senza arte né parte che hanno vinto un terno al lotto e vivono alle nostre spalle, il loro nome è miserabili.
Sopra c’è l’intervista agli autori del libro: “La Casta”. Prima di vederlo prendete del valium. Di seguito è riportato un brano.

“ Ricordiamo, in breve, solo quattro punti.
Il primo: tra i grandi Paesi occidentali l’Italia è quello con il numero più alto di parlamentari eletti. Senza contare i senatori a vita … abbiamo un parlamentare ogni 60.371 abitanti contro ogni 66.554 in Francia, ogni 91.824 in Gran Bretagna, ogni 112.502 in Germania, per non dire degli Stati Uniti: uno ogni 560.747.
Il secondo: lo stipendio di un deputato è cresciuto dal 1948 ad oggi, in termini reali e cioè tolta l’inflazione, di quasi sei volte … ed è di 11.703 euro oggi.
Terzo punto: nessuno si avvicina ai 149.215 euro di stipendio base dei nostri deputati europei. Non solo prendono oltre 44.000 euro più degli austriaci, ma incassano quasi il doppio dei tedeschi e degli inglesi, il triplo dei portoghesi, il quadruplo degli spagnoli… la lista non tiene conto delle integrazioni, a partire dal rimborso delle spese di viaggio per l’europarlamentare e i suoi collaboratori, “calcolato a forfait sul biglietto aereo più costoso, senza vincolo di documentazione”. Più “la rilevante indennità aggiuntiva per i collaboratori, di cui non solo non occorre documentare la retribuzione, ma neppure l’esistenza” … “Il calcolo di 30-35.000 euro al mese è quindi probabilmente approssimato più per difetto che per eccesso”.
Quarto punto: l’insofferenza di molti parlamentari verso chi calcola nel loro stipendio anche i soldi per il collaboratore è spesso ipocrita fino all’indecenza … pagano sottobanco i collaboratori (tra i 500 e i 1.500 euro) per i quali prendono al Senato 4.678 euro e alla Camera 4.190 al mese … Un servizio delle Iene smascherava il giochetto dimostrando che alla Camera su 629 collaboratori ufficiali quelli regolarmente assunti erano solo 54: tutti gli altri erano pagati in nero.
Quanto? “Il mio riccamente” rispondeva spigliata la margheritina Cinzia Dato. … “La politica ha dei grossi costi. Quindi ognuno s’arangia” spiegava romanescamente il nazional-alleato Carlo Ciccioli. “Quanto paga i portaborse?” “Quattro o cinquecento euro ar mese pe’ fa ‘na cosa. Quatto o cinquecento pe’ fanne ‘natra…”.

Paraculo: si dice di persona furba, abile nel fare il proprio interesse senza darlo a vedere. Dizionario Garzanti 2006.
Il paraculismo si manifesta in Italia soprattutto nei momenti di crisi. Quando fischia il vento e si avvicina l’uccello padulo tutti prendono le distanze. Il re dei paraculi ha aperto le danze con una intervista domenica scorsa sul Corriere.
Massimo D’Alema tra una strambata e una paraculata ha affermato:
“ E’ in atto una crisi della credibilità della politica che tornerà a travolgere il Paese con sentimenti come quelli che negli anni ’90 segnarono la fine della prima Repubblica”.
Riformuliamo la stessa frase con altri soggetti:
Papa Ratzinger:
“ E’ in atto una crisi della credibilità della Chiesa che ci travolgerà”
Totò Riina:
“ E’ in atto una crisi della credibilità della mafia che ci travolgerà”
Cesare Geronzi:
“ E’ in atto una crisi della credibilità del sistema bancario che ci travolgerà”
Luciano Moggi:
“ E’ in atto una crisi della credibilità del calcio che ci travolgerà”
Silvio Berlusconi:
“ E’ in atto una crisi della credibilità dell’ informazione che ci travolgerà”.

Nessuno di questi signori direbbe una cosa del genere. Hanno una dignità da difendere. Geronzi e Moggi sono quello che sono, ma a certi livelli di paraculismo non sono mai arrivati.
Nella politica e nel giornalismo invece i paraculi sono come le stelle: milioni di milioni. E dopo il nobile discorso di D’Alema sono arrivati tutti, ma proprio tutti alle stesse conclusioni. Napolitano, Scalfari, Sergio Romano, Chiti, Bertinotti, Marini…
Qui siamo all’assurdo. Abbiamo dei politici schizofrenici. Sono giudici e imputati allo stesso tempo, ma con il culo sempre incollato alla poltrona. Chi è il problema ci spiega che c’è un problema.

Cari lettori, quando il Parlamento approva una legge all’unanimità, di solito bisogna preoccuparsi. Indulto docet. Questa volta è anche peggio. L’altroieri, in poche ore, con i voti della destra, del centro e della sinistra (447 sì e 7 astenuti, tra cui Giulietti, Carra, De Zulueta, Zaccaria e Caldarola), la Camera ha dato il via libera alla legge Mastella che di fatto cancella la cronaca giudiziaria. Nessuno si lasci ingannare dall’uso furbetto delle parole: non è una legge “in difesa della privacy” (che esiste da 15 anni) nè contro “la gogna delle intercettazioni”. Questa è una legge che, se passerà pure al Senato, impedirà ai giornalisti di raccontare – e ai cittadini di conoscere – le indagini della magistratura e in certi casi persino i processi di primo e secondo grado. Non è una legge contro i giornalisti. È una legge contro i cittadini ansiosi di essere informati sugli scandali del potere, ma anche sul vicino di casa sospettato di pedofilia. Vediamo perché.
Oggi gli atti d’indagine sono coperti dal segreto investigativo finché diventano “conoscibili dall’indagato”.
Da allora non sono più segreti e se ne può parlare. Per chi li pubblica integralmente, c’è un blando divieto di pubblicazione, la cui violazione è sanzionata con una multa da 51 a 258 euro, talmente lieve da essere sopportabile quando le carte investono il diritto-dovere di cronaca. Dunque i verbali d’interrogatorio, le ordinanze di custodia, i verbali di perquisizione e sequestro, che per definizione vengono consegnati all’indagato e al difensore, non sono segreti e si possono raccontare e, di fatto, citare testualmente (alla peggio si paga la mini-multa). È per questo che, ai tempi di Mani Pulite, gli italiani han potuto sapere in tempo reale i nomi dei politici e degli imprenditori indagati, e di cosa erano accusati. È per questo che, di recente, abbiamo potuto conoscere subito molti particolari di Bancopoli, Furbettopoli, Calciopoli, Vallettopoli, dei crac Cirio e Parmalat, degli spionaggi di Telecom e Sismi.
Fosse stata già in vigore la legge Mastella, Fazio sarebbe ancora al suo posto, Moggi seguiterebbe a truccare i campionati, Fiorani a derubare i correntisti Bpl, Gnutti e Consorte ad accumulare fortune in barba alle regole, Pollari e Pompa a spiare a destra e manca. Per la semplice ragione che, al momento, costoro non sono stati arrestati né processati: dunque non sapremmo ancora nulla delle accuse a loro carico. Lo stesso vale per i sospetti serial killer e pedofili, che potrebbero agire indisturbati senza che i vicini di casa sappiano di cosa sono sospettati.
La nuova legge,infatti,da un lato aggrava a dismisura le sanzioni per chi infrange il divieto di pubblicazione: arresto fino a 30 giorni o, in alternativa, ammenda da 10 mila a 100 mila euro (cifre che nessun cronista è disposto a pagare pur di dare una notizia). Dall’altro allarga à gogò il novero degli atti non più pubblicabili. Anzitutto “è vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pm o delle investigazioni difensive, anche se non più coperti da segreto, fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell’udienza preliminare”. La notizia è vera e non é segreta, ma è vietato pubblicarla: i giornalisti la sapranno, ma non potranno più raccontarla. A meno che non vogliano rovinarsi, sborsando decine di migliaia di euro.
È pure vietato pubblicare, anche solo nel contenuto, “la documentazione e gli atti relativi a conversazioni, anche telefoniche, o a comunicazioni informatiche o telematiche ovvero ai dati sul traffico telefonico e telematico, anche se non più coperti da segreto”. Le intercettazioni che hanno il pregio di fotografare in diretta un comportamento illecito, o comunque immorale, o deontologicamente grave sono sempre top secret.
Bontà loro, gli unanimi legislatori consentiranno ancora ai giornalisti di raccontare che Tizio è stato arrestato (anche per evitare strani fenomeni di desaparecidos, come nel vecchio Sudamerica o nella Russia e nell’Iraq di oggi). Si potranno ancora riferire, ma solo nel contenuto e non nel testo, le misure cautelari, eccetto “le parti che riproducono il contenuto di intercettazioni”. Troppo chiare per farle sapere alla gente.
E i dibattimenti? Almeno quelli sono pubblici, ma fino a un certo punto: “non possono essere pubblicati gli atti del fascicolo del pm, se non dopo la pronuncia della sentenza d’appello”. Le accuse raccolte (esempio, nei processi Tanzi, Wanna Marchi, Cuffaro, Cogne, Berlusconi etc.) si potranno conoscere dopo una decina d’anni da quando sono state raccolte: alla fine dell’appello. Non è meraviglioso?
L’ultima parte della legge è una minaccia ai magistrati che indagano e intercettano ”troppo”, come se l’obbligatorietà dell’ azione penale fosse compatibile con criteri quantitativi o di convenienza economica: le spese delle Procure per intercettazioni (che peraltro vengono poi pagate dagli imputati condannati, ma questo nessuno lo ricorda mai) saranno vagliate dalla Corte dei Conti per eventuali responsabilità contabili. Così, per non rischiare di risponderne di tasca propria, nessun pm si spingerà troppo in là, soprattutto per gli indagati eccellenti.
A parte «Il Giornale», nessun quotidiano ha finora compreso la gravità del provvedimento. L’Ordine dei giornalisti continua a concentrarsi su un falso problema: quello del “carcere per i giornalisti”, che è un’ipotesi puramente teorica, in un paese in cui bisogna totalizzare più di 3 anni di reclusione per rischiare di finire dentro. Qui la questione non è il carcere: sono le multe. Molto meglio una o più condanne (perlopiù virtuali) a qualche mese di galera, che una multa che nessun giornalista sarà mai disposto a pagare. Se esistessero editori seri, sarebbero in prima fila contro la legge Mastella. A costo di lanciare un referendum abrogativo. Invece se ne infischiano: meno notizie “scomode” portano i cronisti, meno grane e cause giudiziarie avrà l’azienda. Mastella, comprensibilmente, esulta: «Un grande ed esaltante momento della nostra attività parlamentare». Pecorella pure: «Una buona riforma, varata col contributo fondamentale dell’opposizione». Vivi applausi da tutto l’emiciclo, che è riuscito finalmente là dove persino Berlusconi aveva fallito: imbavagliare i cronisti. Ma a stupire non è la cosiddetta Casa delle Libertà, che facendo onore alla sua ragione sociale ha tentato fino all’ultimo di aumentare le pene detentive e le multe (fino al 500 mila euro!) per i giornalisti. È l’Unione, che nell’elefantiaco programma elettorale aveva promesso di allargare la libertà di stampa. Invece l’ha allegramente limitata con la gentile collaborazione del centrodestra. Ma chi sostiene che nell’ultimo anno non è cambiato nulla, ha torto marcio. Quando le leggi-vergogna le faceva Berlusconi, l’opposizione strillava e votava contro. Ora che le fa l’Unione, l’ opposizione non strilla, anzi le vota. In vista del passaggio al Senato, cari lettori, facciamoci sentire almeno noi, giornalisti e cittadini.

8 mesi definitivi per favoreggiamento nel processo tangenti Guardia di Finanza.

Alfredo Biondi (senatore FI):

Vito Bonsignore (eurodeputato Udc):

Mario Borghezio (eurodeputato Lega Nord)

Umberto Bossi (eurodeputato e segretario Lega Nord):

Giampiero Cantoni (senatore FI):

Enzo Carra (deputato Ulivo):

Paolo Cirino Pomicino (deputato Democrazia Cristiana – Partito Socialista):

Marcello De Angelis (senatore AN):

Sergio D’Elia (deputato Rosa nel Pugno):

Marcello Dell’Utri (senatore FI e membro del Consiglio d’Europa):

Antonio Del Pennino (senatore FI):

Gianni De Michelis (eurodeputato Nuovo Psi):

Daniele Farina (Deputato Prc):

Lino Jannuzzi (senatore FI):

Giorgio La Malfa (deputato Gruppo Misto):

Roberto Maroni (deputato Lega Nord):

Giovanni Mauro (senatore FI):

Domenico Nania (senatore An):

Aldo Patriciello (eurodeputato Udc):

Cesare Previti (deputato FI):

Egidio Sterpa (senatore FI):

Antonio Tomassini (senatore FI):

Vincenzo Visco (deputato Ulivo, sottosegretario all’economia e finanze):

Alfredo Vito (deputato FI):

Amato fa di mestiere il ministro dell’Interno. In passato fu consigliere di Craxi per lunghi anni. Craxi finì in esilio e lui al governo. Si è recato a Palermo per i 15 anni della strage di Capaci. Un ragazzo gli ha ricordato dei 25 condannati in parlamento, di Cuffaro imputato per favoreggiamento aggravato, dell’assenza dello Stato in Sicilia.
Giuliano l’apostata socialista non si è sottratto al confronto con il coraggio e la cultura che lo contraddistinguono.
A muso duro ha confortato il ragazzo dandogli del capo populista, del giustizialista ingiusto, del retorico, dell’emotivo, dell’unilaterale. Ha poi aggiunto dando padronanza della lingua di Dante: “Non creare questo conflitto tra l’Isola e il continente, in questo modo usi stilemi tipici del populismo isolano.”
La Mafia può dormire sonni tranquilli. Il ministro dell’interno ha sbaragliato uno studente siciliano antimafia. Ha dato l’esempio. Ora può tornare a Roma e fare due chiacchiere e prendere un caffé con due pregiudicati, Vito e Pomicino, eletti nella commissione Antimafia, e con Andreotti, persona da sempre informata sui fatti.

Palermo, 23 mag. – (Adnkronos) – Botta e risposta tra il presidente della consulta studentesca di Palermo, Francesco Cascino e il ministro dell’Interno Giuliano Amato durante il dibattito nell’Aula bunker del carcere Ucciardone di Palermo dal tema ‘L’Italia che cambia: politica, istituzioni e societa’ nel corso della commemorazione del 15° anniversario della strage di Capaci. Nel suo intervento, il giovane studente, rivolgendosi ad Amato ha ricordato che in Parlamento ’siedono 25 condannati’, parlando anche del presidente della Regione Sicilia Salvatore Cuffaro, imputato per favoreggiamento aggravato a Cosa Nostra in un processo a Palermo.
‘Le do un suggerimento signor ministro -ha detto Francesco Cascino- quando torna a Roma dica ai suoi colleghi che qui, a Palermo c’e’ la mafia’. E ancora: ‘nell’antimafia metteteci il cuore, lo stomaco, metteteci le palle’. Immediata la replica del ministro Giuliano Amato: ‘non mi e’ piaciuto affatto il tuo intervento sa gia’ di ‘capo populista’. Esprimi in modo unilaterale, retorico, emotivo, senza lasciare spazio per l’interlocutore, un sentimento giusto che e’ diffuso, ma senza ragionarsi sopra e’ un pericoloso esercizio che e’ velenoso per la democrazia’.
Parlando dei 25 parlamentari condannati, Amato ha sottolineato: ‘ho il coraggio di risponderti che devo distinguere tra condanne e condanne, ci possono essere condanne per reati minori che permettono, una volta scontata la pena, la piena riabilitazione, mentre altre condanne non portano alla riabilitazione. Se non fai questa distinzione, diventi un giustizialista ingiusto’. Nel suo intervento lo studente ha citato il blog di Beppe Grillo. ‘Queste cose non le impariamo dai libri -ha denunciato- ma siamo costretti a ricorrere ad Internet’. E Amato: ‘Grillo fa come te. Sono convinto che servono i Grillo ma non e’ detto che siano la bocca della verita’. E poi ha replicato ancora a muso duro: ‘non puoi dire a me e al governo ‘quando torna a Roma dica che qui c’e’ la mafia. Noi lo sappiamo bene, facciamo parte di uno schieramento politico al quale la lotta alla mafia deve molto. Io ti potrei rispondere, ricordalo a quelli di Palermo che qui c’e’ la mafia. Anche tu hai qui delle istituzioni. Quindi, non creare questo conflitto tra l’Isola e il continente, in questo modo usi stilemi tipici del populismo isolano.
Se hai questa passione utilizzala per una battaglia democratica e non certo populista’.